Дело № 2–270 /2017 года/

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

с. Косиха 15 декабря 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 64 800 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления М. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В. соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен с ними и обязуется их исполнять. 

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могу, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определятся в договоре с клиентом. 

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифа банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Держатель карты М. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1,4 ст. 1152, ч. 2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации прав; наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что мать умершего М. - ФИО1 в наследство после умершего сына не вступала к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 64 800 рублей 85 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после умершего сына наследства нет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступала, других наследников первой очереди нет. 

Суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в указанном составе. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС по 

<

адрес>. 

Согласно ответа нотариуса Д. установлено, что поступали требования о досрочных погашениях кредита от банка ВТБ 24 в связи с имеющимися задолженностями М.. Наследников принявших наследство нет, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. 

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю за М. транспортных средств не зарегистрировано. 

Из уведомления Росреестра следует, что у М. отсутствует недвижимое имущество. 

Таким образом, не установлено ни наследственного имущества после умершего М., ни наследников принявших наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В данном случае наследственного имущества после умершего нет и наследников вступивших в наследство также нет. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника М. отсутствуют, то обязательства по кредитному договору прекратились. В связи с чем иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Снытников А.В.