Дело № 1-21/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «07» февраля 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей: помощников Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В., ФИО1, ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> 27.10.2015 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бездольной А.А., помощником судьи Черкашиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой, 

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в здании АУ КО «МФЦ» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на столе забыл принадлежащий ему кошелек черного цвета марки «Poshete», стоимости не имеющий и ценности для собственника не представляющий, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 5500 рублей 00 копеек, банковской картой №, эмитированной в АО «Газпромбанк», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 117420, 

<

адрес>, корпус 1, на счету которой находились денежные средства в размере 491 рубль 17 копеек; банковской картой №, эмитированной в АО «Газпромбанк», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, по адресу: 117420, 

<

адрес>, корпус 1, на счету которой находились денежные средства в размере 3 528 рублей 11 копеек; банковской картой №, эмитированной в ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 80 466 рублей 09 копеек, стоимости не имеющие и ценности не представляющие для собственника, поддерживающими бесконтактную оплату в пределах 3000 рублей без ввода пин-кода являющимися, в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, электронными средствами платежа до момента их блокировки держателем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в здании АУ КО «МФЦ» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на одном из столов находится кошелек черного цвета марки «Poshete», принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся в нем вышеуказанным имуществом. В этот момент у ФИО2, предполагающей, что внутри кошелька могут храниться денежные средства, банковские карты и другое ценное имущество, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с находящимся внутри имуществом, а также на хищение денежных средств с банковского счета банковских карт, которые могут находиться в нем. С этой целью ФИО2, примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к столу, взяла кошелек черного цвета марки «Poshete», принадлежащий Потерпевший №1 стоимости и ценности для собственника не имеющим, с находящимся внутри имуществом, после чего положила его в правый карман своих брюк и покинула помещение здании АУ КО «МФЦ» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым тайно похитив указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осмотрела похищенный ею ранее кошелек марки «Poshete», в котором обнаружила наличные денежные средства в сумме 5500 рублей 00 копеек, банковскую карту №, эмитированную в АО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1; банковскую карту №, эмитированную в АО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1; банковскую карту №, эмитированную в ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО2 совместно с неосведомлёнными о ее преступных намерениях ФИО6 №1 и ФИО6 №2, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А по пути предложив им расплатиться за их покупки, на что последние согласились. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, передала неосведомленной о своих преступных намерениях ФИО6 №1 кошелек черного цвета марки «Poshete», принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились банковская карта №, эмитированная в АО «Газпромбанк», привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, банковская карта №, эмитированная в АО «Газпромбанк», привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, сообщив, что ФИО6 №1 может расплатиться любой картой за приобретенный товар, не сообщая об истинном владельце указанного имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты ФИО6 №1, не неосведомленная о преступных намерениях ФИО4, достала из кошелька черного цвета марки «Poshete», принадлежащего Потерпевший №1 и передала ФИО6 №2 банковскую карту №, эмитированную в АО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, для оплаты товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, ФИО6 №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь возле кассы самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, желая оплатить покупку товара на сумму 996 рублей 82 копейки, приложил банковскую карту №, эмитированную в АО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 491 рубль 17 копеек, однако в связи с недостатком денежных средств на счете банковской карты оплата товаров не была осуществлена, тем самым ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ранее Потерпевший №1 обнаружив факт пропажи своего имущества, заблокировал банковские карты.

Не останавливаясь на достигнутом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, желая приобрести товар на сумму 1 163 рубля 77 копеек, разрешила ФИО6 №1, не осведомленной ее преступных намерениях, приложить для оплаты банковскую карту №, эмитированную в АО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 491 рубль 17 копеек, однако в связи с недостатком денежных средств на счете банковской карты оплата товаров не была осуществлена, тем самым ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ранее Потерпевший №1 обнаружив факт пропажи своего имущества заблокировал банковские карты.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ФИО2 желая приобрести товар на сумму 1 163 рубля 77 копеек, взяла из рук у не осведомленной об ее преступных намерениях, ФИО6 №1 банковскую карту №, эмитированную в АО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 3528 рублей 11 копеек, однако оплата товаров не была осуществлена, тем самым ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ранее Потерпевший №1 обнаружив факт пропажи своего имущества, заблокировал банковские карты. 

Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, ФИО2, достала из кошелька марки «Poshete», принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенные товары на сумму 1 163 рубля 77 копеек, после чего покинула место совершения преступления, распорядившись оставшимися денежными средствами по своему усмотрению. 

Указанным способами ФИО2 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ покушалась на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 9 519 рублей 28 копеек, однако не довела свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам. Преступные действия ФИО2 повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии защитника, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и поддержанных ею в суде, ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать ФИО6 №1 и ФИО6 №2 пришли в МФЦ 

<

адрес>, чтобы оформить необходимые документы. Пока они ожидали свою очередь, она на одном из столиков увидела кошелек черного цвета и решила его похитить. Взяв кошелек, она ушла домой, а ФИО6 №1 и ФИО6 №2 остались в МФЦ. Осмотрев дома кошелек, она увидела, что в нем находятся денежные средства в сумме 5500 рублей различными купюрами, две банковские карты АО «Газпромбанк» и одна банковская карта ПАО «ВТБ». В этот момент она решила, что денежные средства в размере 5 500 рублей она потратит на свои нужды, и, предполагая, что на банковских картах АО «Газпромбанк» имеются денежные средства, решила, что она сможет данными картами расплачиваться в магазинах, поскольку на них имелись значки бесконтактной оплаты, данный банк не популярен среди ее знакомых и вычислить ее будет тяжелее, если она будет ими расплачиваться. Также она решила, что будет расплачиваться банковскими картами АО «Газпромбанк» пока на них не закончатся денежные средства, либо до момента их блокировки. Когда домой пришли ее мама ФИО6 №1 и ФИО6 №2, она не стала сообщать им о том, что обнаружила и похитила кошелек. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, за продуктами. По дороге она предложила своей матери оказать финансовую помощь и оплатить все ее покупки и передала ФИО6 №1 кошелек с находящимися в нем банковскими картами и наличными денежными средствами. В магазине на кассе самообслуживания она сказала своей матери достать любую карту АО «Газпромбанк», что та и сделала и передала карту ФИО6 №2, который стал прикладывать карту к терминалу, но оплата не проходила, на экране выводилась ошибка, сумма для оплаты составляла 996 рублей 82 копейки. После того, как оплата не прошла, ФИО6 №2 отдал банковскую карту обратно ее матери и вышел из магазина. После этого она попросила свою мать попробовать оплатить товар другой картой, что та и попыталась сделать, но у нее ничего не получалось, т.к. карта не читалась. Тогда она забрала карту АО «Газпромбанк» из рук своей матери и стала пытаться расплатиться ей сама, но на экране снова появилось сообщение об ошибке. Она поняла, что вероятнее всего карта либо заблокирована, либо на ней нет денежных средств. Тогда она на кассе расплатилась за товар наличными денежными средствами, которые находились в кошельке черного цвета. Оставшиеся наличные денежные средства в дальнейшем потратила на свои нужды (л.д.133-136, 178-180).

Также пояснила, что когда в МФЦ увидела на столе кошелек, то решила его похитить, понимая, что в кошельке могут находиться денежные средства и банковские карты. В настоящее время она с Потерпевший №1 примирилась, полностью возместила ему причиненный ущерб. Помимо этого, указала, что она работает неофициально в кафе «Венеция» уборщиком, ее заработная плата составляет около 20 000 рублей в месяц.

Свои показания, с указанием обстоятельств похищения кошелька с денежными средствами и банковскими картами Потерпевший №1, а также указанием места, где она совершала покупки, пытаясь оплачивать их банковскими картами Потерпевший №1, а затем, оплатив денежными средствами Потерпевший №1, ФИО7 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и защитника (л.д.137-139).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в МФЦ 

<

адрес>, на столе забыл свой кошелек кожаный черного цвета марки «Poshete», в котором находились денежные средства на сумму 5500 рублей 00 копеек, различными купюрами, а также открытые на его имя банковская карта №, эмитированная в АО «Газпромбанк», привязанная к банковскому счету №, на счету которой находились денежные средства в размере 491 рубль 17 копеек; банковская карта №, эмитированная в АО «Газпромбанк», привязанная к банковскому счету №, на счету которой находились денежные средства в размере 3 528 рублей 11 копеек; банковская карта №, эмитированная в ПАО «ВТБ», привязанная к банковскому счету №, на счету которой находились денежные средства в каком количестве, он не помнит. Кошелек для него стоимости и ценности не имеет, также как и банковские карты. Придя домой он увидел, что нет его кошелька и сразу заблокировал банковские карты АО «Газпромбанк», банковскую карту «ВТБ» он не блокировал. Затем ему стали поступать сообщения: в 16 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) статус – списание отклонено, сумма 996 рублей 82 копейки; в 16 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ) статус – списание отклонено, сумма 1163 рублей 77 копеек, списания производились с карты АО «Газпромбанк» №* 7657. Затем в 16 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ) статус – списание отклонено, сумма 1163 рубля 77 копеек, банковская карта АО «Газпромбанк» №*2922, после этого он сразу обратился в полицию. Списаний с карты ПАО «ВТБ» не поступало (л.д.37-39).

Также пояснил, что причиненный ему ущерб является для него незначительным, ФИО11 принесла ему извинения и полностью возместила причиненный ущерб, на строгом наказании не настаивает.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме около 5 500 рублей, которые находились в его кошельке, а также пыталось совершить покупку с его банковских карт «Газпромбанк» на общую сумму 3155 рублей (л.д.4).

Согласно показаний свидетеля ФИО6 №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и поддержанных ею в суде, ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель ФИО6 №2 и ее дочь ФИО2 пришли в МФЦ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для оформления документов. В какой то момент ФИО2 ушла в туалет и больше к ним не возвращалась. Когда она с ФИО6 №2 пришли домой, то увидели, что ФИО2 находилась дома. Затем они втроем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, чтобы приобрести продукты питания и ФИО2 предложила ей свою финансовую помощь, на что она согласилась. В магазине ФИО2 передала ей кошелек черного цвета, в котором находились наличные денежные средства и банковские карты. Собрав необходимые им продукты, они направились к кассам самообслуживания, где, пробив часть продуктов питания, она передала ФИО6 №2 банковскую карту АО «Газпромбанк», из кошелька, который ей отдала ФИО2, т.к. ФИО2 сказала использовать только банковские карты АО «Газпромбанка», которых в кошельке было две. ФИО2 сказала, что точно не знает, сколько у нее денежных средств на банковской карте, поэтому попросила попробовать пробить для начала не все товары. ФИО6 №2 стал прикладывать данную банковскую карту к терминалу, но терминал выдавал ошибку, после чего он передал банковскую карту обратно ей, а сам вышел из магазина. Они с ФИО2 остались возле кассы и стали пробовать продолжать расплатиться банковскими картами АО «Газпромбанк». Она прикладывала банковскую карту АО «Газпромбанк» к терминалу, который выдавал ошибку, после чего она достала из кошелька второю банковскую карту АО «Газпромбанк», которую ФИО4 стала прикладывать к терминалу, но она также выдавала ошибку. Тогда она вместе с ФИО4 собрали все продукты питания обратно в корзину и подошли к кассе, где ФИО4 расплатилась за покупку наличными денежными средствами, которые она достала из кошелька черного цвета. Сколько наличных денежных средств находилось в кошельке ей неизвестно. Она не спрашивала у ФИО4 откуда она взяла денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4, похитила кошелек черного цвета с находящимся в нем содержимым, который она передавала ей ДД.ММ.ГГГГ при покупке продуктов питания в магазине «Пятерочка». В момент совершения покупок ФИО4 не сообщала им, что кошелек черного цвета, который она передала ей, ФИО4 не принадлежит (л.д.126-128).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 №2, оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, он проживал со своей сожительницей ФИО6 №1, в июне 2024 года к ним в гости приехала дочь ФИО6 №1 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они втроем пришли в МФЦ 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для оформления документов. В какой то момент ФИО4 ушла в туалет и больше к ним не возвращалась. Когда они вернулись домой, то увидели, что ФИО4 находилась дома. Затем он, ФИО6 №1 и ФИО4 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, чтобы купить продукты питания и по дороге ФИО4 предложила ФИО6 №1 свою финансовую помощь, на что последняя согласилась. Войдя в магазин, ФИО4 передала ФИО6 №1 кошелек черного цвета, в котором находились наличные денежные средства и банковские карты. Собрав необходимые продукты, они подошли к кассам самообслуживания. Пробив часть продуктов питания, ФИО6 №1 передала ему банковскую карту АО «Газпромбанк», из кошелька, который ей отдала ФИО4 При этом ФИО4 сказала, что точно не знает, сколько у нее денежных средств на банковской карте, поэтому попросила попробовать пробить для начала не все товары. Он стал прикладывать данную банковскую карту к терминалу, но терминал выдавал ошибку. В какой то момент это его разозлило и он передал банковскую карту обратно ФИО6 №1, а сам вышел из магазина. Затем ФИО6 №1 и ФИО4 вышли из магазина с приобретенными продуктами и они все вместе пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4, похитила кошелек черного цвета с находящимся в нем содержимым, который она передавала ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ при покупке продуктов питания в магазине «Пятерочка». В момент совершения покупок ФИО4, не сообщала им, что кошелек черного цвета, который она передала ФИО6 №1 ей не принадлежит (л.д.129-131).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения ФИО4 денежных средств в сумме 5500 рублей из кошелька Потерпевший №1, а также попыток осуществить оплату ТМЦ банковскими картами Потерпевший №1 на сумму 3155 рублей, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № здания МО МВД России «Курчатовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО4 добровольно выдала черный кожаный кошелек с железной надписью в правом нижнем углу «Poshete», который с ее слов она нашла и забрала в здании МФЦ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>). В кошельке какие – либо денежные средства отсутствуют, имеются 3 банковские карты на имя Потерпевший №1: ПАО «ВТБ» № черного цвета; АО «Газпромбанк» № синего цвета; АО «Газпромбанк» №. Со слов ФИО4 в данном кошельке имелись денежные средства в сумме около 5 500 рублей, которая она потратила для личных нужд. С двух банковских карт АО «Газпромбанк» она пыталась совершить оплату товаров в магазине «Пятерочка» одну из которых давала своей матери ФИО13, которой она сообщила, что это ее банковская карта. Данный кошелек с тремя банковскими картами (одной ПАО «ВТБ», и двумя АО «Газпромбанк») был изъят (л.д.10-13). Указанные предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-90) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.91-92).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МО МВД России «Курчатовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, был осмотрен мобильный телефон марки «Vivo Y 31» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В приложении «Газпромбанк» имеются 2 банковские карты: № и №. При открытии истории банковской карты № *2922 имеются истории операций, а именно: магазин «Пятерочка» - 1163,77 рублей – операция не выполнена. При переходе в историю карты № * 7657 имеются 2 последние операции в магазине «Пятерочка» на сумму 1163 рубля 77 копеек (операция не выполнена); следующая операция в магазине «Пятерочка» на сумму 996 рублей 82 копейки (операция не выполнена). Со слов Потерпевший №1 данные операции были выполнены неизвестным лицом в тот момент когда он утерял свой кошелек. Также Потерпевший №1 пояснил, что на момент совершения попыток списания денежных средств с карты № *2922 неизвестным лицом, на ней имелись денежные средства в сумме 3 528 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской из банка АО «Газпромбанк». С места происшествия изъяты выписки из банка АО «Газпромбанк» (л.д.16-22). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено муниципальное здание АУ КО «МФЦ» по 

<

адрес> (центр государственных услуг мои документы), расположенное по адресу: 

<

адрес>. При входе расположен зал ожидания посетителей и клиентов. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, в данном зале он утерял свой кошелек (черный кожаный), в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей и 3 банковские карты с 2-х из которых в последующем были осуществлены попытки списания денежных средств путем оплаты товаров (л.д.23-26). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Прямо от входа метров через 15 находятся 3 кассы самообслуживания. Со слов участвующей в осмотре ФИО4, на второй кассе она и ее мать ФИО6 №1 осуществляли попытку оплаты товарно-материальных ценностей банковскими картами из кошелька, который она взяла в здании МФЦ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Когда она дала банковскую карту своей матери ФИО6 №1, она поясняла, что это ее банковская карта, когда оплата не прошла и ее мать вернула ей карту, то она достала другую банковскую карту АО «Газпромбанк» и дала карту ФИО6 №2 После чего оплату попытался провести ФИО6 №2, на этой же кассе № самообслуживания, но оплата не прошла, после чего ФИО6 №2 вышел из магазина, отдав карту ей. Впоследствии попытку оплаты совершила она лично, но оплата также не прошла. Также ФИО4 пояснила, что если бы оплата прошла, то она бы продолжила совершать оплату найденной банковской картой в кошельке, который взяла в МФЦ. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения в зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ и перекопированы на оптический диск (л.д.27-33). 

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка кошелька марки «Poshete», банковских карт №, №, эмитированных в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, банковской карты №, эмитированной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Vivo», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.47-50). Указанный телефон марки «Vivo» был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-90) и признан вещественным доказательством по делу (л.д.91-92).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены выписки и чеки по операции из банка АО «Газпромбанк»:

- чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут проведена операция в виде покупки, которая отклонена банком. Банковская карта с которой производилось списание № **** **** **** 7657, наименование торговой точки/продавца: Пятерочка, 5411, сумма списания 1163 рубля 77 копеек;

- чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты проведена операция в виде покупки, которая отклонена банком. Банковская карта с которой производилось списание № **** **** **** 7657, наименование торговой точки/продавца: Пятерочка, 5411, сумма списания 996 рублей 82 копейки;

- выписка по счету банковской карты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: владелец карты – Потерпевший №1, номер счета 40№, валюта рубль, номер карты № **** **** 7657 остаток по счету – 491 рубль 17 копеек; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в виде покупки. Статус операции – отклонена. Номер карты списания **** **** **** 2922. Наименование торговой точки – Пятерочка, 5411. Сумма списания 1163 рубля 77 копеек;

- выписка по счету банковской карты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: владелец карты - Потерпевший №1, номер счета 40№, валюта рубль, номер карты 4249 **** **** 2922, остаток по счету 3528 рублей 11 копеек;

- история операций по банковской карте № **** **** **** 2922, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилась операция через терминал в магазине Пятерочка 356, операция проведена неуспешно, баланс до операции 3 528 рублей 11 копеек;

- история операций по банковской карте № **** **** **** 7657, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведены две операции в 16 часов 04 минуты на сумму 996 рублей 82 копейки, и в 16 часов 06 минут на сумму 1163 рубля 77 копеек, обе операции не успешны, остаток по счету до начала проведения операции составлял 491 рубль 17 копеек. Операции проводились в магазине Пятерочка 356 (л.д.52-77). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.66).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена выписка из банка ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 40№ на имя Потерпевший №1. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № составляет 80 466 рублей 09 копеек (л.д.118-124). Указанный документ был признан вещественным доказательством по делу (л.д.125).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ДВД диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. На диске имеются три видеофайла: IMG 3753, IMG 3760, IMG 3761. При воспроизведении видеозаписи IMG 3753 установлено следующее: видеофайл длительностью 05 минут 08 секунд, на нем ФИО4, совместно с ФИО6 №1 и ФИО6 №2, держа корзинку с продуктами подходит к кассе самообслуживания. После того, как они пробили все продукты, ФИО6 №2 берет банковскую карту у ФИО6 №1 и пытается ею расплатиться. В 02 минуты 05 секунд видеозаписи ФИО6 №2 передает ФИО6 №1 банковскую карту обратно и уходит за пределы видеозаписи. Время на видеозаписи 16:04. На 02 минуте 55 секунде ФИО6 №1 снова прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего у нее сразу данную карту забирает ФИО4, которая пытается расплатиться банковской картой. Далее ФИО4 в 03 минуты 21 секунду передает банковскую карту ФИО6 №1, которая спустя время передает ей другую, похожую банковскую карту, и ФИО4 также пытается осуществить оплату данной картой. В 04 минуты 52 секунды ФИО4 совместно с ФИО6 №1 собирают продукты питания в корзину, после чего уходят в помещение зала. При воспроизведении видеозаписи IMG 3760 в верхнем левом углу имеется время - 16 часов 10 минут. На данной видеозаписи ФИО4 совместно с ФИО6 №1 находятся возле кассы, ФИО4 что- то ищет в своей сумке, после чего съемка видео прекращается. При воспроизведении видеозаписи IMG 3761 в верхнем левом углу указано время - 16:11. На данном фрагменте ФИО4 стоит напротив кассы, в руках она держит наличные денежные средства, кассир пробивает ей продукты питания, а последняя начинает складывать их в пакет, после чего видеозапись прерывается (л.д.141-149). Указанный ДВД диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.150).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

При квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 забыл на столе в МФЦ свой кошелек, понимая, что в кошельке могут находиться денежные средства и банковские карты, решила похитить принадлежащее потерпевшему имущество. После чего реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества на общую сумму 9 519 рублей 28 копеек, похитила кошелек, стоимости для Потерпевший №1 не имеющий, в котором находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и банковские карты: две имитированные АО «Газпромбанк» и одна ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Затем, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковских карт потерпевшего, пыталась с помощью неосведомленных о ее преступных намерениях ФИО6 №1 и ФИО6 №2, а затем и сама, путем безналичной оплаты товаров, списать денежные средства потерпевшего с банковских счетов банковских карт АО «Газпромбанк» №, на счету которой находились денежные средства в размере 491 рубль 17 копеек, №, на счету которой находились денежные средства в размере 3 528 рублей 11 копеек, однако не смогла довести свой единый преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевший заблокировал банковские карты, а также распорядилась денежными средствами в сумме 5 500 рублей в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ покушалась на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 9 519 рублей 28 копеек, однако не довела свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что часть денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая пыталась похитить с его банковских счетов путем безналичной оплаты товаров в магазине. 

Судом установлено, что ФИО4 при хищении имущества Потерпевший №1 действовала с единым прямым умыслом, направленным на хищение находящихся в кошельке денежных средств, а также денежных средств с банковских карт в несколько приемов в пределах незначительного промежутка времени, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желала причинения такого ущерба. 

При квалификации действий подсудимой суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим потерпевшим, он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, супруга не работает, а его ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей. С учетом материального положения потерпевшего не имеется оснований считать причиненный ему ущерб значительным. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155-156), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.158, 159), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.160-161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.167-168, 169).

Судом также установлено, что согласно решения Поныровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства ее отца – ФИО14, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Снава, 

<

адрес> 33. С ФИО4 взысканы в пользу ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ФИО4 было отказано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются в соответствии с:

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений она подробно рассказывала об обстоятельствах преступления, указывая при этом те факты, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте;

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.157); 

- п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Суд не может расценить как явку с повинной объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), поскольку о том, что именно ФИО4 было совершено преступление, отражено в имеющемся в деле рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому органы предварительного расследования уже располагали информацией о совершении данного преступления именно ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления, которая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО4 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО4, которая работает неофициально, т.е. имеет постоянный источник дохода. 

С учетом данных о личности ФИО4, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- выписки из АО «Газпромбанк», ДВД диск изъятый из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выписки из банка ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.66, 92,125) - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

- банковские карты №, №, эмитированные в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта №, эмитированная в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Vivo», принадлежащий Потерпевший №1, кошелек кожаный черного цвета марки «Poshete», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.91-92,93) – считать переданными по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ // УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

адрес>

Единый казначейский счет: 40№

БИК 013807906

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Курчатовский» Л/С 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП 463401001

Казначейский счет: 03№

ОКТМО 38708000

Код БК 18№ (глава 21 УК)

УИН 18№

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- выписки из АО «Газпромбанк», ДВД диск изъятый из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выписки из банка ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Д.В. Важенина