76RS0024-01-2023-002880-39 Дело № 5-298/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 августа 2023 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2023 г. в 09:06 часов при въезде в парк на ул. Победы г. Ярославля ФИО1, управляя транспортным средством – трактором «Беларус» г.р.з. НОМЕР с прицепом (г.р.з. НОМЕР), произвел наезд на препятствие – лотерейный киоск, принадлежащий ООО «Спорт-Лото», повредив его, причинив указанному Обществу материальный ущерб. После чего, ФИО1, как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом, так же как и на досудебной стадии пояснил, что в указанное время и месте он, действительно, работая на указанном тракторе, принадлежащем МБУ «Горзеленхозстрой», двигался в парке на ул. Победы – только заехал в парк. При этом по невнимательности наехал на этот киоск, повредил его, не отрицает, что и причинил материальный ущерб. После чего, созвонившись со своим мастером, в ГИБДД не стал сообщать, на месте ДТП не остался, произвел необходимые работы в этом парке около 1 часа, затем уехал по своим рабочим делам. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право – единственный на сегодня его источник дохода, он работает водителем трактора официально. 

Однако, кроме фактического признания вины в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно схемы места правонарушения, составленной 18.06.2023 г. генеральным директором ООО «Спорт-Лото» ФИО4, в ней зафиксировано указанное место этого ДТП – на въезде в парк на ул. Победы г. Ярославля.

Согласно письменного заявления в ГИБДД ФИО4 сообщил о данном ДТП, произошедшем 18.06.2023 г. в 09:06 час. 

Согласно справке об ущербе в результате данного ДТП ООО «Спорт-Лото» причинен материальный вред в 25 000 руб.

Согласно письменных объяснений ФИО4 от 04.07.2023 следует, что 18.06.2023 г. в 10:20 часов он заметил повреждение их ларька – была повреждена фронтальная часть, состоящая из алюминиевых кассе и элементов креплений. По видеозаписи фрагмента ДТП было видно, что наезд на киоск совершил неустановленный трактор с прицепом. 

Согласно видео-файлу, имеющемуся на оптический DVD-R диске, приобщенном к делу, видео снималось на камеру наружного наблюдения напротив нахождения указанного киоска «Спорт-Лото» - через перекресток, на видео, безусловно, виден момент данного ДТП, что трактор с прицепом, заезжая в парк в непосредственной близости от киоска с правой стороны и своим кузовом задел его и повредил. Видно, как водитель трактора вышел из него непосредственно осмотрел повреждение киоска и потом уехал с места ДТП. 

Согласно определения от 26.06.2023 инспектор ДПС ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – по факту того, что после указанного ДТП неустановленный водитель трактора скрылся с места ДТП. 

Согласно представленных МБУ «Горзеленхозстрой» на запрос ГИБДД документам (ксерокопии) – сведениям:

-у них на тракторе работает ФИО1 с 28.03.2023 г. (трудовой договор);

-на тракторе «Беларус» г.р.з. НОМЕР с прицепом (г.р.з. НОМЕР) он работал и 18.06.2023 в Кировском районе г. Ярославля (путевой лист, паспорта трактора и прицепа, страховой полис). 

Согласно протокола осмотра этого трактора с прицепом от 07.08.2023 (с фото-таблицей) они были инспектором ГИБДД осмотрены.

Согласно письменных объяснений от 07.08.2023 в ходе административного расследования ФИО1 так же подтвердил факт совершения данного ДТП, и то, что он фактически с места ДТП скрылся.

Согласно карточки операции с ВУ на имя ФИО1, общие водительские права ему были выданы 24.11.2015 г. на 10 лет. 

Согласно удостоверения тракториста-машиниста это удостоверение ему было выдано 20.12.2022 г. то же на 10 лет. 

Эти все доказательства, исходя из их содержания, полностью согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований. 

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу. 

Из них объективно следует, что 18.06.2023 г. в 09:06 часов при въезде в парк на ул. Победы г. Ярославля ФИО1, управляя транспортным средством – трактором «Беларус» г.р.з. НОМЕР с прицепом, г.р.з. НОМЕР, произвел наезд на препятствие – лотерейный киоск, принадлежащий ООО «Спорт-Лото», при этом повредил его, причинив указанному Обществу материальный ущерб, а затем скрылся с места ДТП.

Исходя из всех обстоятельств ДТП, механизма наезда, его механических последствий для киоска в виде его повреждения, не заметить этого ДТП водителю ФИО1 было невозможно, он его заметил, а потому и остановился, вышел из трактора, осмотрел киоск в местах его повреждения. А потому, ФИО1 на момент покидания места ДТП, безусловно, не мог не осознавать, что оно произошло. 

Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанного трактора был именно ФИО1, а не иное лицо.

Оснований для самооговора ФИО1, и оговора его иными лицами – по делу нет. 

Объективных данных, свидетельствующих о получении киоском повреждений, при иных обстоятельствах, чем названные выше, и установленные судом, по делу не имеется. Механизм этого ДТП и его последствия для киоска и его собственника - ООО «Спорт-Лото», для суда является очевидным и сомнений не вызывает.

Объяснения ФИО1 подтверждаются и иными доказательствами, изложенными в постановлении, и прежде всего указанной видеозаписью.

Таким образом, указанное и произошедшее 18.06.2023 г. событие с указанным трактором и киоском отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд полагает, что в действиях ФИО1 по указанным событиям этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Действия ФИО1 непосредственно после указанного наезда на киоск, и причинение материального вреда собственнику киоска, которое он, не мог не осознать, свидетельствуют о наличии у него умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, ФИО1 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им так же не были выполнены. 

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток. 

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие-отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является: признание вину. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у него является: совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 за период с 21.12.2022 до 18.06.2023 13 раз был привлечен к административной ответственности по ст.12.9, ст.12.5 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафов; ряд штрафов им не были оплачены, в связи с чем он трижды был привлечен к административной ответственности и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет молодой возраст, живет один, иждивенцев у него нет, он имеет среднее профессиональное образование по специальности механик.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не смотря на то, что ФИО1 имеет основное постоянное место работы, связанное с необходимостью иметь право управления транспортными средствами, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание 

в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год. 

Течение срока лишения данного права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении указанного административного наказания.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Демьянов А.Е.