Дело № 2-1763/2024 УИД 76RS0022-01-2024-001951-38

м.р. 14.01.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управдом Ленинского района» к ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «

<

адрес>» обратилось в суд с иском /с учетом уточнений на л.д. 199/ к ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 517,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 818,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 473,36 руб. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ответчики ранее в судебных заседаниях заявили о пропуске истцом срока исковой давности, не оспаривали справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с учетом срока исковой давности, представленный истцом, указали на завышенный размер пеней.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками имущества ФИО8 являются дочь ФИО9 и сын ФИО6 по ? доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО5 по 1/8 доли каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками ее имущества являются супруг ФИО4, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО3 по 5/32 доли каждый.

Таким образом, собственниками жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО9 и ФИО6 по ? доли каждый.

Согласно данным лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 160 517,99 руб., в том числе по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ - 97 499,35 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ - 63 018,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 818,11 руб. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению ФИО6 и наследниками ФИО9

В части доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «

<

адрес>» задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21,83,85а/. 

Представитель АО «

<

адрес>» представил справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с учетом пропуска срока исковой давности. Согласно данному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 807,74 руб., в том числе задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ - 13 818,45 руб., задолженность по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ - 12 989,29 руб., пени - 17 924,95 руб. Ответчик ФИО3 данный расчет задолженности не оспаривала, возражений от иных ответчиков не поступило. 

Судом установлено, что истец АО «

<

адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, с настоящим иском к ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что срок оплаты коммунальных услуг приходится на 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем, к моменту подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. Сроком платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском срок исковой давности по данному платежу не пропущен. Задолженность за период 01-ДД.ММ.ГГГГ по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ составляет 366,12 руб., задолженность по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ – 358,75 руб. Следовательно, с ФИО6 подлежит взысканию задолженность за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли, то есть по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ - 183,06 руб., задолженность по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ - 179,38 руб., всего 362,44 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО9 превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг, с наследников ФИО9, а именно с ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, подлежит взысканию задолженность в размере ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ - 6 726,17 руб. (/13 818,45 руб. : 2/ - 183,06 руб.), по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ - 6 315,27 руб. (/12 989,29 руб. : 2/ - 179,38 руб.), всего 13 041,44 руб. 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку судом установлен факт нарушения собственниками жилого помещения сроков исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде уплаты пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период коронавирусной инфекции плательщики коммунальных услуг были освобождены от неустойки (штрафов, пеней) в случаях, когда просрочили или не полностью оплатили коммунальные услуги, мораторий действовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление процентов не производилось, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер пеней составляет 17 924,95 руб.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера пеней размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 8 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО6, паспорт №, в пользу АО «Управдом Ленинского района» /ИНН 

<

***>/ задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01-ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,44 руб., в том числе по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ - 183,06 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ - 179,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт №; ФИО4, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении 1-ГР 794915, в лице законного представителя ФИО4; ФИО5, паспорт 

<

...>, в пользу АО «

<

адрес>» /ИНН 

<

***>/ задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 041,44 руб., в том числе по оплате горячего водоснабжения и отопления /ПАО ТГК-2/ - 6 726,17 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг /ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия»/ - 6 315,27 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 521,66 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО6, паспорт 

<

адрес>; ФИО3, паспорт 

<

адрес>; ФИО4, паспорт № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении 1-ГР 794915, в лице законного представителя ФИО4; ФИО5, паспорт №, в пользу АО «Управдом Ленинского района» /ИНН 

<

***>/ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова