Дело № 2-338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Артюховой А.Н.,

с участием истца ФИО1, адвоката на стороне истца - Медведева А.И., действующего на основании ордера, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица СПК «Ильинский» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждении Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее ГУ УПФ РФ) о возложении на ГУ УПФ РФ обязанности произвести перерасчет назначенной ему пенсии в сторону увеличения исходя из всех документов, имеющихся у ответчика, в том числе справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований истец просил обязать ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> сделать перерасчет пенсии в сторону увеличения, согласно справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал суду следующие пояснения: По достижении соответствующего возраста и права на пенсию, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии. К заявлению о назначении пенсии им наряду с иными необходимыми документами были приложены справки о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ выданные СПК «Ильинский». При ознакомлении с документами, должностным лицом ГУ УПФ РФ ему была возвращена справка о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, а по справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ ему была в дальнейшем назначена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ он впервые получил назначенную ему пенсию, за № месяца. Он рассчитал, что размер его пенсии составил № рубля. Полагая, что при использовании при расчете пенсии, справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, размер его пенсии будет больше приблизительно на №, так как заработная плата за данные периоды у него была больше, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ о пересмотре его пенсии в сторону увеличения, при этом приложил справку за период ДД.ММ.ГГГГ, выданную СПК «Ильинский». Согласно данной справки он в ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Володарского и получал заработную плату в размере, указанном в справке. Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии для перерасчета пенсии справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа, послужило то, что справка о заработной плате, выданная СПК «Ильинский» за период ДД.ММ.ГГГГ годы не содержала реквизитов ( номера справки и даты ее выдачи), а также размер его заработной платы, указанной в справке ничем больше не подтвержден. Истец пояснил, что данную справку, которая была им предоставлена в ГУ УПФ РФ для перерасчета размере пенсии, он получал в ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Ильинский» по запросу, на тот момент руководителем данной организации был ФИО3 Также истец пояснил, что для перерасчета размера пенсии он в ГУ УПФ РФ показывал свой партийный билет, в котором имеются сведения о размере уплаченных им партийных взносов, в том числе и за период ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял ли он копию данного партийного билета в ГУ УПФ РФ, он не помнит. Кроме того, размер заработной платы, указанной в справке СПК «Ильинский» за период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями о заработке, содержащимися в трудовой книжке колхозника. Полагает, что ему отказали в перерасчете размера пенсии по справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Ильинский» незаконно, поскольку по справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, выданной также СПК «Ильинский» ему была назначена трудовая пенсия.

Представитель истца адвокат Медведев А.И. поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что истцу должен быть произведен перерасчет размера пенсии на основании справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка выдавалась в период, когда указанные в ней данные были известны, бухгалтер ошиблась, не поставила в эту справку дату, однако сведения указанные в справке подтверждаются партийным билетом, показаниями свидетеля ФИО3 и книгой о зарплате за ДД.ММ.ГГГГ, представленной третьим лицом СПК «Ильинский». 

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ было вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по старости. Пенсия истцу была назначена исходя из размера заработной платы за периоды ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил для перерасчета справку о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка выдана СПК «Ильинский», заверена подписями директора ФИО3 и бухгалтера ФИО9 Данная справка ГУ УПФ РФ не была принята для перерасчета пенсии, так как в ней отсутствует дата и номер, выдачу справки подтвердить невозможно. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что СПК «Ильинский» не является правопреемником колхоза им. Володарского, а также согласно справки, представленной СПК «Ильинский» в организации не сохранились первичные документы по начислению заработной платы по периодам работы, за которые истец просит сделать перерасчет, поэтому достоверность сведений, содержащихся в справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ годы, проверить не предоставляется возможным. Также представитель ответчика пояснила, что согласно партийного билета пенсионный фонд не может назначить или пересчитать размер пенсии, так как он не входит в перечень документов, по которым назначается пенсия. В перечень документов, по которым может быть назначена пенсия, входят документы работодателя, правопреемника, который хранит архив, либо архивных организаций, данные документы, оформляются на основании первичных расчетно-платежных документов. По вопросу назначения истцу пенсии на основании справки о заработной плате, выданной также СПК «Ильинский», представитель ответчика пояснила, что на период назначения истцу пенсии у ГУ УПФ РФ не было сведений о том, что СПК не является правопреемником колхоза им. Володарского, и кроме того, размер заработной платы истца за периоды ДД.ММ.ГГГГ, был подтвержден первичными документами. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПК «Ильинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что СПК «Ильинский» не является правопреемником колхоза им. Володарского, ТОО «Ильинское», ООО «Ильинское». СПК «Ильинский» является вновь образованным в ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом. Поскольку в СПК «Ильинский» по неизвестным причинам имелся архив 

<

адрес>, прежнее руководство, до ДД.ММ.ГГГГ, выдавало различные справки гражданам для назначения пенсии, хотя правовых оснований для этого не имело. Также представитель третьего лица пояснил, что за период ДД.ММ.ГГГГ включительно архив по начислениям заработной платы работникам 

<

адрес> в СПК «Ильинский» на данный момент отсутствует, за исключением ДД.ММ.ГГГГ. За данный период имеется книга № учета расчетов по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов, иных документов, связанных с начислением заработной платы, в том числе лицевых счетов работников в СПК «Ильинский» за запрашиваемый период не имеется. 

Выслушав мнение сторон, третьего лица, объяснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ( далее ФЗ № 400-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ одним из оснований для перерасчета размера страховой пенсии является увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 23 указанного закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «б» п. 6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с п. 70 Перечня, обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления его в силу, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. 

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( далее ФЗ № 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В соответствии со ст. 30.3 Закона № 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. 

Исходя из положений п. 26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных положений законодательства, следует, что при обращении в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии в сторону увеличения, гражданин обязан представить документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ № 400-ФЗ. При этом размер среднемесячного заработка, приходящегося на период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, необходимо подтвердить справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, а в случае ликвидации работодателя такие справки должны быть выданы правопреемниками, вышестоящими органами или архивными организациями. 

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке серии № истец ФИО1 работал в колхозе им. Володарского в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> назначена и выплачивается пенсия по старости. Пенсия истцу была рассчитана исходя из размера его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о пересмотре назначенной ему пенсии в сторону увеличения на основании справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Ильинский». Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии для перерасчета пенсии указанной справки. Основанием для отказа послужило отсутствие в справке номера и дата ее выдачи, а также то, обстоятельство, что не представилось возможным проверить правильность выдачи справки, так как архивные данные по СПК «Ильинский» за период ДД.ММ.ГГГГ годы не сохранены по неизвестной причине. 

Истец, представитель истца полагают что данный отказ является необоснованным, поскольку спорная справка была выдана истцу ФИО1, руководством СПК «Ильинский», кроме того полагают, что размер заработной платы, указанной в справке за период ДД.ММ.ГГГГ годы подтвержден данными партийного билета ФИО1, копия которого им представлялась в материалы пенсионного дела. Также истец полагает, что размер заработной платы в указанный период подтверждается трудовой книжкой колхозника. Использование сведений о размере заработной платы истца за период ДД.ММ.ГГГГ годы при перерасчете пенсии, позволит увеличить размер пенсии истца, поскольку заработная плата истца в указанный период была больше, чем в период ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки, представленной истцом в ГУ УПФ РФ для перерасчета размера пенсии в сторону увеличения, он работал в колхозе им. Володарского, его заработная плата составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ годы включительно №, среднемесячный заработок для исчисления, перерасчета пенсии составляет №. Указанная справка не содержит реквизитов в угловом штампе (номера и даты), подписана руководителем организации ФИО3, главным бухгалтером ФИО6, заверена печатью СПК «Ильинский». В справке содержится запись, что колхоз им. Володарского реорганизован в ТОО «Ильинское» ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания членов – пайщиков. ТОО «Ильинское» реорганизовано в СПК «Ильинский», протокол № учредительного собрания организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 указал, что он работал в колхозе им. Володарского с ДД.ММ.ГГГГ, знает истца как работника колхоза. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз был реорганизован в ТОО «Ильинское». В ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Ильинское» признали банкротом. В ДД.ММ.ГГГГ № члена товарищества решили перерегистрироваться, вышли из состава ТОО «Ильинское» и организовали СПК «Ильинский», а ТОО «Ильинское» было обанкрочено. Он работал руководителем СПК «Ильинский» до ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя СПК «Ильинский». Будучи руководителем СПК «Ильинский» он выдавал бывшим работникам справки, аналогичные справке, выданной ФИО1, в какой период времени выдавались указанные справки он не помнит. Размер заработной платы указывался на основании нарядов и книг, поскольку вся документация ТОО «Ильинский» осталась в конторе СПК «Ильинский». При банкротстве должны были всю документацию ТОО собрать и передать в архив, но этого сделано не было. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МИФНС № по 

<

адрес> СПК «Ильинский» был зарегистрирован при создании ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Ильинский» ФИО1, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, представленной СПК «Ильинский» на имя руководителя УПФ РФ в 

<

адрес> колхоз им. Володарского реорганизован в ТОО «Ильинское» ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № общего собрания членов-пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «Ильинское» реорганизовано в ООО «Ильинское» на основании протокола № учредительного собрания ООО «Ильинское» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ильинское» ликвидировано вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Ильинский» не является правопреемником колхоза им. Володарского, ТОО «Ильинское», ООО «Ильинское».

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МИ ФНС № по 

<

адрес>. Согласно которым, в регистрационном деле общества протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. Согласно протокола учредительного собрания ООО «Ильинское» № от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Ильинское». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ильинское» ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство в отношении ООО «Ильинское» завершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что документы по оплате труда – расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы рабочим колхоза им. Володарского, ТОО «Ильинское», ООО «Ильинское». СПК «Ильинский» в архив на хранение не поступали. Место нахождение указанных документов неизвестно ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

адрес> (л.д. №).

В соответствии со справкой СПК «Ильинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ФИО1 для предъявления по месту требования, в СПК «Ильинский» содержатся сведения о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании расчетных ведомостей по заработной плате (архивных сведений) архивные данные за ДД.ММ.ГГГГ годы не сохранились по неизвестной причине. Архивные данные по кадровым документам не сохранились. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены представителем третьего лица СПК «Ильинский» ФИО4, который также указал, что СПК «Ильинский» не является правопреемником колхоза им. Володарского, ТОО «Ильинское», ООО «Ильинское» и за период ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Ильинский» сохранились документы по начислению заработной платы работникам колхоза лишь за ДД.ММ.ГГГГ – книга учета расчетов по оплате труда колхоза им. Володарского за период с ДД.ММ.ГГГГ Бывшим руководством СПК «Ильинский» выдавались справки о заработной плате работникам колхоза. 

Судом из сведений, содержащихся в представленной СПК «Ильинский» книги учета расчетов по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ колхоза им.Володарского, установлено, что размер заработной платы истца в № Указанный размер заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ содержится также в справке СПК «Ильинский» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу. Однако, данный размер заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ не соответствует размеру, указанному в справке СПК «Ильинский», представленной истцом в ГУ УПФ РФ для перерасчета размера пенсии, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ истцу было начислено лишь №. 

Таким образом, суд, исходя из объяснения свидетеля ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, подтвердивших факт выдачи руководством СПК «Ильинский» справок бывшим работникам колхоза им. Володарского, а также учитывая, что справка заверена печатью СПК «Ильинский», приходит к выводу, что спорная справка была выдана СПК «Ильинский». Вместе с тем, судом установлено, что организация (СПК «Ильинский») выдавшая истцу справку о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, не является правопреемником колхоза им. Володарского, первичные бухгалтерские документы, архивные документы, подтверждающие размер заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ, указанные в выданной ему справке, отсутствуют. 

При вышеуказанных обстоятельствах у ответчика не имелось оснований считать сведения указанные в справке за период ДД.ММ.ГГГГ, достоверными и использовать их для перерасчета размера пенсии.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца и представителя истца о том, что справка о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК «Ильинский» может быть принята к перерасчету в виду того, что размер указанной в ней заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями о размере заработной платы и размере партийных взносов за данный период, содержащимися в партийном билете истца по следующим основаниям: 

Согласно п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые № месяцев работы подряд.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения на основании справки, содержащей сведения о размере его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за № месяцев работы подряд.

В соответствии с письмом Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как установлено судом, первичные документы о заработке истца за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, определить причинителя вреда не предоставляется возможным. В связи с чем, для подтверждения размера заработка истца могут быть использованы иные документы. 

В соответствии с п. 70 Устава Коммунистической партии СССР, утвержденного 22 съездом КПСС денежные средства партии и ее организаций составляются из членских взносов, доходов от предприятий партии и других поступлений. Согласно п. 71 Устава, ежемесячные членские взносы для членов партии и кандидатов устанавливались в размере, исходя из процентного соотношения к месячному заработку: лены партии и кандидаты, имеющие заработок в месяц: до 50 рублей вносят 10 копеек; от 51 до 100 рублей вносят 0,5 % от месячного заработка; от 101 до 150 рублей вносят 1,0 % от месячного заработка; от 151 до 200 рублей вносят 1,5 % от месячного заработка;от 201 до 250 рублей вносят 2,0 % от месячного заработка; от 251 до 300 рублей вносят 2,5 % от месячного заработка; свыше 300 рублей 3,0 % от месячного заработка. 

Согласно пункта 7 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены КПСС" (утв. Секретариатом ЦК КПСС ДД.ММ.ГГГГ) секретарь первичной или цеховой партийной организации при приеме членских взносов обязан записать принятую сумму в партийном билете коммуниста, поставить штамп об уплате членских взносов, свою подпись и записать полученные взносы в ведомость (форма №). 

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся членом КПСС с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается партийным билетом №. В представленном истцом партийном билете, имеются сведения об уплате членских взносов, в том числе и за спорные периоды. Однако за ДД.ММ.ГГГГ сведения об уплате взносов имеются лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данные указанные в партийном билете об уплате членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать об уплате членских взносов, поскольку их уплата, в нарушение п. 7 Инструкции, не подтверждена штампом об уплате членских взносов и подписью секретаря партийной организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ сведения об уплате членских взносов в партийном билете отсутствуют. 

Кроме того, сведения о размере заработка, содержащиеся в партийном билете истца за ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты в качестве документа, косвенно подтверждающего размер заработной платы за указанный период, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ имеются первичные бухгалтерские документы и размер заработной платы, исчисленной по ним, не соответствует размеру заработной платы, указанной в партийном билете и в справке, представляемой истцом для перерасчета размера пенсии.

При вышеуказанных обстоятельствах данные партийного билета истца об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ не могут в полной мере подтверждать достоверность сведений о размере заработной платы, указанной в справке СПК «Ильинский» за период № подряд (ДД.ММ.ГГГГ), что необходимо для перерасчета размера пенсии истца на основании сведений, содержащихся в данной справке.

Доводы истца о том, что размер заработной платы указанной в справке, на основании которой он просит обязать пенсионный фонд сделать перерасчет пенсии, подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке колхозника, также судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение п. 6 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных, Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 310, раздел трудовой книжки колхозника ФИО1- « сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве», в котором содержатся записи о размере заработной платы истца за период ДД.ММ.ГГГГ, не заверен подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. 

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ГУ УПФ РФ обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца в сторону увеличения, на основании справки о заработной плате за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Ильинский». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова