Копия

Дело № 1-47/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001310-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 22 января 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, работающего водителем в ООО «Михайловская жилищная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, юридически не судимого, в настоящее время осужденного:

11.12.2024 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 13.12.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области по делу №2-778/2018 от 24.12.2018, которым лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына А.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание такового до его совершеннолетия. В соответствии с определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №13-41/2019, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов производить в пользу Г.А.А. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов. Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-125/2024, вынесенного 27.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 08.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 56 275 руб. 50 коп, к погашению которой ФИО1 не приступил, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии с положениями ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за который составила 66 858 руб. 75 коп., в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение мер уголовно-правового воздействия не оказало на ФИО1 должного влияния, к выплате текущих алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не приступил, для постановки на учет в качестве лица, ищущего работу в Нижнесергинский центр занятости не обратился, при этом имел реальную возможность трудоустройства в организации и на предприятия по месту жительства, тем самым своим умышленным бездействием допустил увеличение задолженности, алименты за сентябрь 2024 года в сумме 20 554 руб. 50 коп. не выплачивал, также не выплачивал алименты за октябрь 2024 в сумме 20 554 руб. 50 коп, что стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 109 руб.00 коп., к погашению которой ФИО1 не приступил по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался, допустив своим бездействием увеличение размера задолженности. При этом ФИО1, имея возможность выплачивать алименты из заработка с неофициального места работы, который в месяц составляет 28 000 руб. к выплате текущих алиментов и погашению образовавшейся задолженности не приступил, все заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела составляет 502 588 руб. 84 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.п. 3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, так как ФИО1 официально трудоустроен не был и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщал. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks.ru на момент произведения расчета задолженности установлена за август 2024 года и составляет 82 218 руб.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия решения, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эти деяния совершены неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактических учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, в настоящее время трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний давал признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы дознания, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству и выплате алиментов за текущий период, состояние здоровье, о чем указано в предыдущих приговорах суда.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, условия его жизни, что таковой не страдал и не страдает психическим заболеванием, официально осуществляет трудовую деятельность, исполняет ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В настоящее время ФИО1 осужден 11.12.2024 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, преступление по настоящему делу совершил до вступления указанного приговора в законную силу (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанный приговор обжалован не был, вступил в законную силу, в связи с чем к назначенному ФИО1 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное таковому по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.12.2024, применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) 

Копия верна: Судья Г.А. Глухих