УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Щербаковой Н.В., 

при секретаре Мухиной Г.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению прокурора Княжпогостского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение.

Административные исковые требования прокурор обосновал тем, что согласно информации, представленной ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница», ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (код F 11.2), что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Данное обстоятельство создает реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, круг которых не определен.

К участию в деле судом в качестве заинтересованного лица привлечен ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении на ответчика ФИО1 обязанности сдать водительское удостоверение, прекращено в связи с отказом прокурора от поддержания исковых требований в указанной части.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи, административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, руководствуясь статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Как следует из положений абзаца третьего части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При этом названными законоположениями не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования, порядке.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).

Согласно пункту 12 упомянутого выше Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе, при наличии у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10, F10 - F19) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (подпункт 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, дающее право управления транспортными средствами категории А, А1,В, В1,М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», медицинской документации, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление опиоидов», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РК «Княжпогостская Центральная районная больница» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадии» (F 11.2). 

Данных, свидетельствующих о выздоровлении ФИО1, снятии с диспансерного наблюдения и выздоровлении, материалы дела не содержат.

В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, кодом № F 11.2 обозначаются психическое и поведенческое расстройства, вызванные употреблением опиоидов. 

Проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия у ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку доказательств снятия последнего с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Княжпогостского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М, предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Щербакова 

Копия верна, судья: Н.В. Щербакова