ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005633-80 (№ 2-3889/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Техноцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ТПП «Техноцентр» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «ТПП «Техноцентр» передало ООО «Витим» продукцию на сумму 

<

Номер обезличен> рублей.

Претензий относительно количества и качества переданного товара ответчиком не заявлено.

Пунктом 4.3 договора поставки установлен порядок и сроки оплаты по договору.

В срок установленный договором товар покупателем не оплачен.

<

Дата обезличена> истец в адрес ответчика направил письмо с требованием оплаты задолженности в сумме 

<

Номер обезличен> рублей.

Согласно п. 8.2 договора поставки в случае просрочки платежей, предусмотренных договором поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара и до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ответчика по договору поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ответчик отвечает перед истцом солидарно с третьим лицом. В соответствии с п. 2.4 договором поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в случае уклонения ответчика от исполнения обязательств истец вправе требовать уплаты пени в размере 

<

Номер обезличен>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей - основной долг, 

<

Номер обезличен> рублей - неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, 

<

Номер обезличен> - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с перерасчетом процентов за пользование коммерческим кредитом на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения; 

<

Номер обезличен> рублей - пени по договору поручительства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения; 

<

Номер обезличен> рублей - почтовые расходы, 

<

Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТПП «Техноцентр» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представители третьих лиц ООО «ВИТИМ», ООО СК «Развитие» в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (статья 513 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ТПП «Техноцентр» (поставщик) и ООО «Витим» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товары покупателю, а покупатель принять и оплатить товары. Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара указываются в УПД, спецификации (пункты 1.1., 1.2. договора).

Цена партии товара указывается в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах. Стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту в размере 

<

Номер обезличен> рублей (п. 4 договора).

Передача-приемка товара оформляется документально, о чем делается отметка в товарных накладных (пункт 7 договора).

Судом установлено, что во исполнение условий договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «ТПП «Техноцентр» в адрес ООО «Витим» поставлен товар на общую сумму 

<

Номер обезличен> рублей счетами фактурами от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ответчика по договору поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 отвечает перед истцом солидарно с ООО «Витим». 

Кроме того, во исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ответчика по договору поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Развитие» отвечает перед истцом солидарно с ООО «Витим». 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> с ООО «Развитие» в пользу ООО «ТПП «Техноцентр» взыскана задолженность по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив договор поручительства, ответчик согласился с условиями договора поставки и договора поручительства, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность поручителя наступает в рамках данных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от привлечения к солидарной ответственности, в материалы дела не представлено.

Из доводов искового заявления и материалов дела следует, что до настоящего времени стоимость поставленного товара на сумму 

<

Номер обезличен> рублей не оплачена, доказательств обратному стороной ответчика во исполнение требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором.

В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

<

Дата обезличена> истец направил претензию в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности по договору поставки, которая получена ответчиком 

<

Дата обезличена>. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «ТПП «Техноцентр» (поставщик) и ООО «Витим» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по которому ООО «ТПП «Техноцентр» исполнило принятые на себя обязательства по поставке товара, а ООО «Витим» не исполнил обязательства по оплате поставленного товара. Поскольку ответчиком каких-либо доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ об оплате стоимости поставленного товара согласно условиям договора суду не представлено, равно как и доказательств, опровергающих поставку истцом товара в соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей - основной долг.

Рассматривая требования о взыскании процентов и неустойки суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара и до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> будет составлять 

<

Номер обезличен> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 8.2 договора поставки в случае просрочки платежей, предусмотренных договором поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 

<

Номер обезличен> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.4 договором поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в случае уклонения ответчика от исполнения обязательств истец вправе требовать уплаты пени в размере 

<

Номер обезличен> от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет: 

<

Номер обезличен> рублей - неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; 

<

Номер обезличен> рублей - пени по договору поручительства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие не исполнение обязательств по возврату суммы долга по договору поставки по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании неустойки пени подлежат удовлетворению в полном объёме, что отвечает принципам разумности, справедливости и не подлежат уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 

<

Номер обезличен> рублей - неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства; 

<

Номер обезличен> рублей - пени по договору поручительства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу чт. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, несение которых подтверждается кассовыми чеками от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Техноцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Техноцентр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

Номер обезличен> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Техноцентр» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, с 

<

Дата обезличена> до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Техноцентр» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, с 

<

Дата обезличена> до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Техноцентр» (ИНН 

<

***>) пени по договору поручительства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, с 

<

Дата обезличена> до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 августа 2025 год.