ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 февраля 2019г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А., подсудимого ФИО1,

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 830 и ордер № 0005707 от 23.01.2019г.

потерпевшей ФИО4, при секретаре Алдандыковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.05.2012 г. приговором Володарского районного суда Астраханской области

по ч.З ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 27.11.2014 г. постановлением Камышинского районного суда Волгоградской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня, 08.07.2015 г. постановлением Володарского районного суда

Астраханской области выдворен в места лишения свободы на 11 месяцев 23 дня, освобожден о отбытию срока,

15.08.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2

Володарского района Астраханской области по ст.319 УК РФ в 280 часам

обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом

местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

18.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1

Володарского района Астраханской области по ст.319 УК РФ в 200 часам

обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ,

20.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2

Володарского района Астраханской области по ст.139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ, на

основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в 460 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также угрожал убийством потерпевшей ФИО4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

года решением Володарского районного суда по ходатайству начальника ОМВД России по Володарскому району, вступившего в законную силу

года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 30.06.2019 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, 2) запрещение выезда за пределы Астраханской области без разрешения контролирующего органа, 3) обязания явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, 4) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

года ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району, расположенный по улйце Фрунзе 17 Володарского района Астраханской области, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с 05.08.2018 года по 31.10.2018 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 05.08.2018года в 02 часа 00 минут, между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, за что 06.08.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а так же в связи с тем, что 05.08.2018года в 02 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

года в 22 часа 20 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о его поведении в состояний опьянения явно нарушающее общепризнанные нормы, за что

года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а так же в связи с тем, что 14.09.2018 года в 22 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, он 11.10.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

года в 00 часов 17 минут, у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 находился в состояний алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах изо рта, неприятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о его поведении в состоянии опьянения явно нарушающее общепризнанные нормы, за что 31.10.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 13 ноября 2018 года примерно в 23 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, что на территории МО «Марфинский сельсовет» 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в руке металлическую кочергу и замахиваясь ею на свою сожительницу ФИО6, высказывал в адрес ФИО4 в устной форме, угрозу убийством, а именно сказал ей «Я тебя убью, ударю сейчас кочергой по голове!», однако не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО6 восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО1 замахивался металлической кочергой, находясь в непосредственной близости от нее, был агрессивно настроен и физически превосходил ее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безойасность, по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины по обоим эпизодам, наличие явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4

В период совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им противоправных действий, поскольку ослабило его самоконтроль, кроме того, из рапорта-характеристики следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям, отягчающего наказание обстоятельства по чЛ ст.119 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Шаймаковой Л.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей, а января 2019 г. не менее 900 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 5 дней работы (23.01.20 ^г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 24.01.2019 г., 04.02.2019 г., 11.02.2019 г., 19.02.2019 г. участие в судебном заседании) адвокату Шаймаковой Л.Н. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу, хранящуюся на складе ОМВД России по Володарскому району - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Шаймакова Л.Н. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>,

ОГРН 

<

***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья

А.Х. Калинцева