П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственных обвинителей Неделько Е.В., Алексова Н.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мехи Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кормиловского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. Обвинительный акт в отношении ФИО1 составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело поступило в Кормиловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании, в котором установлены обстоятельства, препятствующие постановлению судом приговора или вынесению иного решения.

Одним обстоятельств, которое согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет возвращение уголовного дела прокурору, является составление обвинительного акта с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительный акт, законодатель в ст. 225 УПК РФ установил, что в этом процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Между тем, в обвинительном акте по настоящему уголовному делу, в нарушение требований пункта № части 1 статьи 225 УПК РФ, не указаны объективная сторона преступлений (время, место, способ совершения, само деяние) и субъективная сторона преступлений (форма вины, цели и мотивы преступления) в совершении которых обвиняется ФИО1

Составленный таким образом обвинительный акт порождает для суда неопределенность в вопросе о том, при каких обстоятельствах совершены инкриминируемые ФИО1 преступления.

В такой ситуации, с учетом неопределенности предъявленного ФИО1 обвинения, суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 сию 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Каземиров