№5-66/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 16 мая 2018 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года примерно в 01:00 час, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося в шкафу спальной комнаты указанной квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно 04 мая 2018 года похитил из квартиры своей знакомой Б. 1000 рублей. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении протокола в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2018, согласно которому 04 мая 2018 года примерно в 01:00 час, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося в шкафу спальной комнаты указанной квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2018 года;

- рапортом УУП ОМВД России по Печенгскому району С., зарегистрированному в КУСП № от 13.04.2018 по факту хищения денежных средств у Б.; 

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> П., зарегистрированному в КУСП № от 04.05.2018 по факту хищения денежных средств у Б.;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2018, в котором Б. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у нее денежные средства;

- объяснением Б. от 04.05.2018;

- объяснением ФИО1 от 04.05.2018, в котором он вину в совершении хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Б., признал, в содеянном раскаялся;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018 с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 был изъят ключ от квартиры Б.;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в общей сумме 15000 рублей;

- дополнительным объяснением Б., пояснившей, что похищены у нее были денежные средства в сумме 1000 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2018 года.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества (1000,00 руб. *2).

В отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) УИН 18880251180000751410.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк