Дело № 1-17/2024

59RS0005-01-2023-006418-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 февраля 2024 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р., 

с участием государственных обвинителей Кулинича А.С., Хуснуллиной Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) 19 мая 2021 Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учётом апелляционного определения Пермского краевого суда от 08 июля 2021) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожденного 03 ноября 2021 по отбытию срока наказания; 2) 06 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто 03 ноября 2021, наказание в виде штрафа не отбыто; 3) 30 ноября 2023 Индустриальным районным судом г. Перми по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 100 часам обязательных работ и штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто в полном объеме,

под стражей по данному делу содержащегося с 26 января 2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Орджоникидзевского района г. Перми от 03 марта 2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

24 мая 2023 года дневное время в 13 часов 41 минуту несовершеннолетний ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил: шампунь Тимотей - стоимостью 91 рубль 98 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 183 рубля 96 копеек; шампунь Шаума Интенсив, стоимостью 152 рубля 91 копейка за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 305 рублей 82 копейки; шампунь для мужчин Шаума, стоимостью 152 рубля 91 копейка за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 305 рублей 82 копейки; кофе растворимый ФИО2 Голд, - стоимостью 214 рублей 69 копеек, положив товары в свой рюкзак, не оплатив их. После чего, несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1010 рублей 29 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24 мая 2023 около 13.50 часов он зашел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине у него возник умысел на хищение товара, а именно кофе и шампуня. Он подошел к прилавку с бытовой химией. Он взял с прилавка 2 бутылки шампуня «Шаума» и две бутылки шампуня «Тимотей», также еще два бутылки шампуня «Шаума» мужского, стоимость каждого шампуня примерно составляла 200-250 рублей, точной стоимости он не помнит. Все бутылки с шампунями он положил в портфель. После чего, он подошел к витрине с кофе, и взял с полки банку кофе «ФИО2», 190 грамма, стоимостью около 300 рублей. Кофе он положил в рюкзак. После чего, он вышел из магазина, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар. На предъявленной видеозаписи от 24 мая 2023 года себя опознал. Кроме того, ранее он был подвергнут административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего следует, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина им был выявлен факт хищения, а именно, 24 мая 2023 года в дневное время, около 13 часов 41 минуты, в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, зашел молодой человек, который был одет в кофту темного цвета, с белыми полосками на рукавах, шорты красного цвета, кроссовки светлого цвета, бейсболку темного цвета, за спиной рюкзак темного цвета. Молодой человек со стеллажа взял одну банку кофе и убрал в рюкзак, затем прошел к стеллажу с шампунями взял с полки две бутылки с шампунями, после чего убрал их в свой рюкзак. Затем он взял еще 4 бутылки с шампунями и убрал весь товар в свой рюкзак, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Было установлено, что молодой человек похитил: шампунь Тимотей - стоимостью 91 рубль 98 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 183 рубля 96 копеек; шампунь Шаума Интенсив, стоимостью 152 рубля 91 копейка за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 305 рублей 82 копейки; шампунь для мужчин Шаума, стоимостью 152 рубля 91 копейка за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 305 рублей 82 копейки; кофе растворимый ФИО2 Голд, - стоимостью 214 рублей 69 копеек. Таким образом, ущерб причинен ООО «Элемент Трейд» в размере 1010 рублей 29 копеек (л.д. 55-56).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что ФИО1 является его сыном, тот нигде не работает, не учится. Проживает с матерью по адресу 

<

адрес>. Сын вышел из под его контроля. У сына есть все необходимое для жизни, учебы и отдыха. О совершенном его сыном преступлении он узнал от сотрудников полиции. Сын уже ранее привлекался к уголовной ответственности, состоял на учёте в ОДН (л.д. 81-82).

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается материалами дела:

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость шампуня «Тимотей» Чистота и свежесть п/б 385-400мл. составляет 91 рубль 98 копеек (л.д. 10);

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость шампуня «Шаума» Интенсив от перхоти п/б 360 - 380 мл., составляет 152 рубля 91 копейка; шампуня для мужчин «Шаума» Ультра сила с хмелем п/б 360-380 мл., - 152 рубля 91 копейка (л.д. 11);

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе растворимого «ФИО2» Голд с/б 190 гр. составляет 214 рублей 69 копеек. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес> (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 24 мая 2023 года. При просмотре видеозаписи установлено, что в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, зашел молодой человек, который был одет в кофту темного цвета, с белыми полосками на рукавах, шорты красного цвета, кроссовки светлого цвета, бейсболку темного цвета, за спиной рюкзак темного цвета. Молодой человек подошел к стеллажу, взял одну банку кофе и убрал в рюкзак, затем прошел к стеллажу с шампунями, взял с полки две бутылки с шампунями и убрал их в рюкзак, после чего еще взял 4 бутылки с шампунями и убрал в свой рюкзак. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 214-217).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего описывал обстоятельства хищения имущества из магазина, показания представителя потерпевшего согласуются с иными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, показаниями свидетеля. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, приходными накладными. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме, в ходе расследования дела подробно описывал обстоятельства совершения хищения, при этом он понимал, что ранее уже привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

Доказательства последовательны и непротиворечивы, добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, оснований не доверять доказательствам не имеется, в совокупности доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении хищения имущества.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности.

По сведениям инспектора ОДН ФИО1 состоял на профилактическом учете за совершение общественно-опасных деяний, характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетний возраст, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого расценивает опознание себя на предъявленной видеозаписи, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 88 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 являются законными и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований подсудимым ФИО1.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ и штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с 26 января 2024 по 12 февраля 2024 из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 1№ 6

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1 010 рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель потерпевшего вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: