Дело № 2-1975/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на ремонт дома, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на ремонт дома в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Ответчик ФИО2 поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторон изложены в письменной форме, обоюдно подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в условиях мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на ремонт дома, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на следующих условиях: 

«1. Стороны обоюдно пришли к соглашению:

Принимая во внимание оценку стоимости дома по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ продать истцу ? долю дома, принадлежащую ответчику на праве собственности, по цене 

<

данные изъяты> рублей.

Цена продажи ответчиком, принадлежащей ему ? доли дома, истцу рассчитана с учетом интересов истца по гражданскому делу №.

Истец обязуется заключить с ответчиком договор купли-продажи ? доли дома, принадлежащей ответчику, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и оплатить ответчику 

<

данные изъяты> рублей за выкуп указанной доли ответчика в доме, в течение ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя истца и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». 

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд.

Судья А.Ю. Громова