Производство № 2-26/2025 (№2-1142/2024) 

УИД 57RS0027-01-2022-001558-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Орел 

Северный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стакановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» (далее - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на момент подачи иска по сведениям истца, значился зарегистрированным в квартире, по адресу: 

<

адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

По данному жилому помещению ПАО «Квадра» оказывало коммунальные услуги: «отопление» и «горячее водоснабжение». 

Однако, за период с марта 2017 года по апрель 2023 года оказанные коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность за «отопление» в размере 46706 рублей 56 копеек и «горячее водоснабжение» в размере 79176 рублей 27 копеек. 

Кроме того, с учетом отсутствия установленного в вышеуказанном жилом помещении индивидуального прибора учета холодной и горячей воды, ответчикам был начислен повышающий коэффициент за период с марта 2017 года по апрель 2023 года в размере 35224 рубля 46 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчикам начислены пени за период с февраля 2017 года по март 2020 года и за период с января 2021 года по апрель 2023 года в размере 105179 рублей 34 копейки.

Указывают, что ранее ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебных приказов по взысканию указанной задолженности за указанные периоды. 

Между тем, вынесенные судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены определением от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по указанным судебным приказам, ПАО «Квадра» с ответчиков частично произведено взыскание задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7427 рублей 57 копеек – пени; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3038 рублей 17 копеек – «повышающий коэффициент»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4849 рублей 34 копейки «повышающий коэффициент».

По указанным доводам, с учетом уточнения исковых требований, просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за «отопление» за период с марта 2017 года по август 2020 года в размере 23425 рублей 50 копеек; «горячее водоснабжение» за период с марта 2017 года по август 2020 года в размере 57228 рублей 11 копеек; «повышающий коэффициент» за период с марта 2017 года по август 2020 года в размере 20718 рублей 09 копеек; пени за период с августа 2018 года по август 2020 года в размере 58533 рубля 28 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 рублей.

Просили также взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам: «отопление» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 23806 рублей 07 копеек; «горячее водоснабжение» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 13237 рублей 68 копеек; «повышающий коэффициент» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 6618 рублей 86 копеек; пени за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 25452 рубля 22 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» по доверенности ФИО5 не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства исковые требования, с учетом уточнения, поддерживала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в суд не явились, направили ходатайство, в котором указали, что исковые требования признают частично и просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Представил альтернативный расчет задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. 

Третье лицо ФИО7 в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства. 

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу действия части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 306). 

Согласно пункту 2 Правил № 306 норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с данными Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Решением Орловского городского совета народных депутатов от 27 сентября 2001 г. №9/123-ГС установлены единые нормативны потребления газа-, водо-, тепло-, энергоресурсов для населения г.Орла. 

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 11 декабря 2019 г. №471-т (действующим на период возникновения спорных правоотношений), определены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию (мощность), предоставляемую ПАО «Квадра» потребителям на территории г.Орла Орловской области на 2020 – 2024 годы.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 11 декабря 2019 г. №477-т определены параметры регулирования тарифов и установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжении, поставляемую ПАО «Квадра» в г.Орле (с учетом изменений в ред. Приказов Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 17 декабря 2020 г. №522-т, от 16 декабря 2021 г. №565-т; от 18 декабря 2024 года № 575-т).

Как следует из материалов дела, до 2023 года жилое помещение – 

<

адрес> являлась муниципальной собственностью.

В указанном помещении, по сведениям УМВД по Орловской области, значились зарегистрированными: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

На основании заочного решения Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, требования удовлетворены и решение вступило в законную силу. 

Указанным решением установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в спорной квартире фактически не проживают с 2015 года, но формально значатся зарегистрированными.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 с августа 2017 года имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с решением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ иску ФИО1 к ФИО9 о признании утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, в удовлетворении иска отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО9 добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2013 году, предварительно разделив лицевой счет по оплате коммунальных услуг с ФИО1, но оплату не производила. 

В силу действия части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Квадра», предъявленные к ответчикам ФИО2, ФИО4 и ФИО3, являются неправомерными, и удовлетворению не подлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с МКУ «Жилищное управление города Орла» договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приватизировал указанную квартиру. 

Из предоставленного суду Управлением Росреестра по Орловской области, реестрового дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал данную квартиру ФИО10, которая в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ перепродала ее ФИО7

Из информации, содержащейся в регистрационном досье МВД России, ФИО1 значился зарегистрированным в данном жилом помещении с ноября 1993 года по июль 2023 года. 

Соответственно, требования о взыскании задолженности в спорный период (с марта 2017 года по апрель 2023 года) могут предъявляться истцом только к ответчику ФИО1, ввиду его фактического проживания в жилом помещении и являющемуся потребителем коммунальных услуг.

Судом бесспорно установлено, что ПАО «Квадра» в указанный период осуществляло подачу тепловой энергии на «отопление» и «горячее водоснабжение» жилого помещения по указанному адресу. 

Поскольку оплата за оказанные услуги за период с марта 2017 года по апрель 2023 года не производилась ФИО1, то образовалась задолженность.

Между тем, при определении размера задолженности, заслуживает внимания суда заявление ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за судебной защитой в рамках приказного производства к мировому судье судебного участка №1 Северного района г.Орла по взысканию задолженности за период с марта 2017 года по июль 2018 года.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления истца вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» повторно обратилось на судебный участок за выдачей судебного приказа, в связи с чем, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за период с августа 2018 года по октябрь 2021 года, который также был отмен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» вновь обратилось за судебной защитой на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года.

По заявленным требованиям был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который также был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника. 

Настоящий иск поступил в Северный районный суд г.Орла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности продлению не подлежит и составляет три года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до августа 2021 года, а с учетом перерыва течения срока на судебную защиту, он увеличивается на 4 месяца, т.е. до апреля 2021 года.

Таким образом, период задолженности следует определить с апреля 2021 года по апрель 2023 года. 

Исходя из расчета, подготовленного ПАО «Квадра», за период с апреля 2021 года по апрель 2023 года, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составит 30250 рублей 03 копейки, из них: «отопление» - 19673 рубля 76 копеек, «горячее водоснабжение» - 10317 рублей 64 копейки; «повышающий коэффициент» - 258 рублей 63 копейки. Пени - 16313 рублей. 

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным.

Альтернативный расчет, представленный стороной ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку им неверно определен период просрочки (не включен период перерыва срока на судебную защиту), и как следствие, неправильно определена сумма задолженности. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что он исполнил свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги являются правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности и размер пени, длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, а также высокий процент неустойки, суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд находит обоснованным взыскание с ФИО1 пени в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Квадра» подлежат удовлетворению частично в сумме - 40250 рублей 03 копейки, с учетом примененного к данным правоотношениям пропуска срока исковой давности и снижения размера пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Квадра» была оплачена государственная пошлина в сумме 5710 рублей, исходя из цены иска 250971 рубль 55 копеек.

Вместе с тем, при распределении судебных издержек, следует принять во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и снизил размер взыскиваемой задолженности до 229022 рублей 81 копейки, соответственно, размер государственной пошлины должен составлять 5490 рублей 23 копейки.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

С учётом данной нормы, истцу ПАО «Квадра» следует возвратить из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 219 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены судом частично в размере 40250 рублей 03 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 880 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по апрель 2023 года: за «отопление» в размере 19673 рубля 76 копеек; за «горячее водоснабжение» в сумме 10317 рублей 64 копейки; «повышающий коэффициент» - 258 рублей 63 копейки, пени – 10000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 880 рублей 51 копейка.

По вступлению решения суда в законную силу, возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 219 рублей 77 копеек, оплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Мотивированный текст решения изготовлен 6 февраля 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина