Дело №

26RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 691750,60 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 668106,58 руб., проценты за пользование кредитом – 23644,02 руб., комиссии – 0,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10117,51 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 823 000 руб., сроком на 61 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему своевременно не погашаются.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 357340, 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>, с учетом положений ч.2.1 ст.113, ст.167 ГПК РФ, а также ввиду необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 823 000 руб., сроком на 61 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнило, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 823 000 руб. 

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. 

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору от дата №, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 695 608 руб. 01 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 668 106 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 23 644 руб. 02 коп., комиссии – 0,00 руб., штрафы и пени – 3 857 руб. 41 коп.

Пользуясь своим правом, истец принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от дата № составила в размере 691750,60 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 668106,58 руб., проценты за пользование кредитом – 23644,02 руб., комиссии – 0,00 руб.

Расчет, представленный ПАО «МТС-Банк», судом проверен и признан правильным.

дата ПАО «МТС-Банк» направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном им размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10117 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк»» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 691750,60 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 668106,58 руб., проценты за пользование кредитом – 23644,02 руб., комиссии – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10117,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская