Дело № 2-2528/2018

Поступило в суд 03.04.2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г., 

При секретаре Мирончак К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовщикова Ю. В. к Черкасову И. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Котовщиков Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Черкасову И.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг по расписке денежные средства в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа истек, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Требования истца о возврате долга ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Котовщиков Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Савицкая Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик Черкасов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Котовщикова Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовщиковым Ю.В. и Черкасовым И.Г. был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым займодавец Котовщиков Ю.В. передал заемщику Черкасову И.Г. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ...

Факт написания, подпись в расписке Черкасовым И.Г. по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Суд расценивает указанную расписку как доказательство заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено.

В расписке о получении суммы займа какие-либо отметки о частичном погашении займа отсутствуют. 

В силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, отсутствие у ответчика Черкасова И.Г. расписок о получении истцом какого-либо представления в погашение задолженности по договору займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме. 

Доказательств иного не представлено. 

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме ... руб. истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика Черкасова И.Г. в пользу истца Котовщикова Ю.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб., факт оплаты которой подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере ...00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2018.

Председательствующий – /подпись/ ФИО3