РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2019 по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании пенсию по старости со дня обращения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании пенсию по старости со дня обращения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначение пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет. В назначении пенсии отказали, так как не засчитали в стаж:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учеба в Кироваканском институте,

-ДД.ММ.ГГГГ - рабочий Ихтилского животноводческого совхоза 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ - учитель школы 

<

адрес>.За все исключенные из стажа периоды ФИО1 предоставил подтверждающие документы (приложение к иску).

В своем решении УПФР ссылается на рекомендации ОПФР о необходимости перепроверять все данные, представленные гражданами самостоятельно. В дальнейшем ФИО1 назначили пенсию по старости, так как на запросы ПФР пришли положительные ответы, но не со дня рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ, так как заставили подать новое заявление. Стаж ФИО1 засчитали с 1983 года.

Считает решение УПФР незаконным, так как ФИО1 гражданин России, пенсия должна быть начислена по законам РФ и ссылка на недостоверность данных в представленным документах УПФР ничем не подтверждена.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины в 60 лет, имеющие стаж не менее 9 лет и ИПК 13,8. Его стаж на сегодняшний день составляет более 30 лет. У него достойная заработная плата, с которой перечисляются страховые взносы. Все предусмотренные законодательством РФ документы для назначения пенсии ФИО1 предоставил.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский ФИО2 - иск не признала, пояснив, что в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии 9 лет страхового стажа и минимальной сумме индивидуальных пенсионных баллов для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году 13,8.

В соответствии с ч. 18 ст. 15 Закона о страховых пенсиях "Размеры страховых пенсий", величина ИПК определяется за каждый календарный год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по формуле:

ИПКл = (СВгодД: НСВгодД) х 10, где HIIKi - индивидуальный пенсионный коэффициент, определяемый за каждый календарный год с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №. СВгод,1 - сумма страховых взносов на страховую пенсию по старости в размере, рассчитываемом исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости (16%), начисленных и уплаченных за соответствующий календарный год за застрахованное лицо в соответствии с Законом от 24.07.2009 N 212;

НСВгод,1 - нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитываемый как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в ПФР за соответствующий календарный год (с ДД.ММ.ГГГГ - 718 000 руб.). ИПК ФИО1 составляет 3,609.

Документально подтвержденный стаж заявителя на дату обращения за назначением пенсии составляет 2 года 0 месяцев 12 дней, минимальная сумма индивидуальных пенсионных баллов 3,609, что не дает ему права на пенсионное обеспечение в соответствие со ст. 8 Закона №400-ФЗ.

Не включены в общий стаж периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ. - периоды учебы в Кироваканском государственном педагогическом институте, т.к. нет оснований для применения Постановления Конституционного Суда РФ 2-П от 29.01.2004г. в связи с отсутствием проживания на территории РФ на 01.01.2002г.;

не приняты к рассмотрению справки №№№-03 от ДД.ММ.ГГГГ. о периодах работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о периодах работы и суммах заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, т.к., в соответствии с рекомендациями ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № справки о заработной плате, предоставленные заявителем должны в обязательном порядке проверяться на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них, в соответствии с разделом VI Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г. №н. На запросы № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ направленные в компетентные органы, выдавшие справки о периодах работы и заработной плате, ответ не поступил.

Просит суд отказать ФИО1 в исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский за назначением досрочной пенсии. 

Комиссией по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский ему было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого страхового стажа 9 лет. (л.д.24-26). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан диплом Г-I №, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он окончил Кироваканский гос.педагогический университет по специальности «математика».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была заведена трудовая книжка, но первая запись в ней указана: ДД.ММ.ГГГГ назначен преподавателем математики, ДД.ММ.ГГГГ переведен преподавателем математики в Агатинскую 8-летнюю школу, ДД.ММ.ГГГГ переведен преподавателем математики Меренинской средней школы, ДД.ММ.ГГГГ переведен заместителем директора Меренинской средней школы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности.(л.д.5-14)

Порядок ведения трудовых книжек определен положениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. рабочим на участке 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ учителем в средней школе 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г.-учителем в 8-летней школе 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учителем средней школы 

<

адрес>.(л.д.15-17).

Согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.г работал в должности огранщика алмазов на Нор Ачинскойм заводе «Кристалл», в спорные периоды он работал полный рабочий день и ему начислялась заработная плата(л.д.18-24).Данный период работы подтверждается и записью в трудовой книжке.(л.д.9).

Из архивных справок видно, что заработок начислялся в рублях СССР. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления. За период до 01.01.1991г. в Фонд социального страхования полностью.

Из справки службы социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., ФИО1 начислялась заработная плата.(л.д.24)

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку документально стаж заявителя для назначения страховой пенсии на дату обращения не подтверждается. (л.д.24-26).

Таким образом, судом установлено, что спорные периоды работы ФИО1 перечислены в трудовой книжке, в определенные периоды своей трудовой деятельности он выполнял работу в должности учителя, и периоды его работы с Учеба - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Работа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж работ, дающих право на назначение страховой трудовой пенсии. 

Этот факт подтверждается трудовой книжкой, справками, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу. Оформлены надлежаще. 

На основании изложенного и руководствуясь № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ года об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости. 

Обязать УПФР в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в стаж для назначения пенсии периоды: Учеба - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Работа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости с 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова