2-4051/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа № от 15.09.2017г. в размере 2 888 530 руб., а также 336 058 руб. 70 коп. процентов за пользование займом, взыскать сумму основного долга по договору займа от 27.09.2017г. в размере 1 000 000 руб., а также 113 753 руб. 42 коп. проценты за пользование займом и 92 691 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 355 руб. 17 коп. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, который требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 50 000 долларов США эквивалентные 2 888 530 (По курсу ЦБ РФ на 15.09.2017г. 1 доллар США = 57,7706 руб.), которые до настоящего времени не возвращены (л.д. 8-11).

19.02.2019г. в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате всей суммы займа в размере 50 000 долларов США в течение 30 дней, с момента получения указанного письма. Согласно сведениями сайта Почты России, данное письмо ответчиком не получено, срок хранения истек 26.03.2019г., сумма займа не возвращена (л.д. 12, 13).

27.09.2017г. между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался вернуть до 30.12.2017г., о чем составлена расписка, до настоящего момента денежные средства не возвращены (л.д. 16).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО2 не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что суммы по договорам займа им ФИО1 возвращены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Ответчик ФИО2 должен оплатить проценты за пользование займом, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни пользование займом / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование займом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

Итого на 01.04.2019 г. задолженность ФИО2 по договору займа от 27.09.2017 г. составляет 1 000 000 руб. основного долга, 113 753,42 руб. процентов за пользование займом и 92 691,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, все денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, однако стороны могут предусмотреть в денежном обязательстве, что подлежащая оплате денежная сумма эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте, которая подлежит взысканию в рублях по официальному курсу.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 30 355 руб. 17 коп., чек-ордер от 02.04.2019г. (л.д. 3).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 15.09.2017г в размере 2 888 530 руб., проценты за пользование займом за период с 16.09.2017г по 01.04.2019г в размере 336 058,70 руб., сумму долга по договору займа от 27.09.2017г в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2017г по 01.04.2019г в размере 113 753,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017г по 01.04.2019г в размере 92 691,78 руб., возврат государственной пошлины 30 355,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019г.