12-324/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И Г А на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении И Г А о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> И Г А привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

И Г А не оспаривая виновность в совершении правонарушения, с вынесенным постановлением не согласился, считая его чрезмерно суровым. Просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

И Г А в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель И Г А по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что вину заявитель не оспаривает, однако просит изменить назначенное наказание на штраф. При рассмотрении жалобы просит учесть совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> час., водитель И Г А на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по дороге с односторонним движение на встречу основному потоку в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при наличии дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен».

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административных правонарушений, рапортом сотрудника ГИБДД, а также не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Так, при назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ. 

Действия И Г А правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, довод И Г А чрезмерной суровости назначенного наказания заслуживает внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах норм, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами, также наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела и приложенных к жалобе документов усматривается, что административное правонарушение совершено И Г А впервые, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в части назначенного И Г А административного наказания путем замены лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И Г А изменить.

Назначенное И Г А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> оставить без изменения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына