ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск, Тульская область 29 января 2020 года 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в заочном производстве гражданское дело №2-16/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 447000,00 рублей на срок 84 месяца под 24,25 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 21.03.2016 задолженность ФИО1 составляет 560362,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16120,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19549,16 руб., просроченные проценты – 166945,99 руб., просроченный основной долг – 357747,10 руб. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое не выполнено. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819, 450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор с ответчика, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8903,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебные заседания 14.01.2020 и 29.01.2020 ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела в указанные дни извещен в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток с уведомлениями по адресу ответчика. Извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения.

Адрес регистрации ответчика, по которому суд его извещал, подтвержден адресной отметкой в паспорте ответчика и адресной справкой Территориального пункта в Плавском районе УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, на который указывал сам ответчик в кредитном договоре, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 29.01.2020. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования банка являются обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из представленных суду документов, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк является соответствующе зарегистрированным в налоговом органе и действующим юридическим лицом, осуществляющим банковскую деятельность на основании соответствующей генеральной лицензии и Устава.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 447000,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,25% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 12924,33 руб., за исключением последнего в размере 12255,82 руб. 

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика, а днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С правами и обязанностями, условиями кредитования ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем также указал собственноручно в кредитном договоре, заявлении на зачисление кредита от 20.11.2012.

Денежные средства в размере 447000,00 руб. перечислены ФИО1 на лицевой счет по вкладу №, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.

Из представленных истцом документов, истории всех операций по счету клиента (ответчика) по договору № усматривается, что ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 447000,00 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в банке.

Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается указанной выше историей погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2016. 

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Суду представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2016, согласно которому, сумма задолженности ФИО1 по указанному кредиту перед банком составляет 560362,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16120,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19549,16 руб., просроченные проценты – 166945,99 руб., просроченный основной долг – 357747,10 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.

18.02.2016 истцом направлено в адрес регистрации и проживания ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования ФИО1 исполнены не были, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом на обращение в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560362,37 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от 26.04.2017 при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 8903,62 рублей, что на 100 рублей больше положенной, по сумме исковых требований.

Таким образом, в силу указанных выше ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8803 рубля 62 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560362 рубля 37 копеек (пятьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803 (восемь тысяч восемьсот три) рубля 62 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление в суд об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Сидорин А.Ю.