К делу №1-339/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г-к Анапа Краснодарского края 07 ноября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Ковальчук П.М. 

с участием: государственного обвинителя 

в лице старшего помощника 

Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гребенюк А.В.,

представившей ордер № 4305 и удостоверение № 617914;

при секретаре Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту временного проживания в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, в указанное время, путем свободного доступа, тайно похитил: холодильник марки «Самсунг», стоимостью 40000 рублей; обеденный стол, стоимостью 6350 рублей; стулья металлические в количестве 4-х штук, стоимостью 1950 за 1 штуку, а всего на общую сумму 7800 рублей; комод, стоимостью 3000 рублей; тумбочку, стоимостью 1500 рублей; стиральную машину марки «LG», стоимостью 20000 рублей; телевизор марки «Шарп», стоимостью 12000 рублей, а всего имущества на общую сумму 90650 рублей, принадлежащее С.Б.Д. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив С.Б.Д. значительный ущерб на общую сумму 90650 рублей.

12 октября 2018 года обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении наказания в виде судебного штрафа.

12 октября 2018 года потерпевший С.Б.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить и назначить наказание в виде судебного штрафа.

Защитник Гребенюк А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший С.Б.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, вред причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1 и его семьи. В связи, с чем суд считает возможным назначить судебный штраф и определить срок его оплаты до 18 января 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, определив срок оплаты до 18 января 2019 года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Самсунг», кухонный стол, стулья металлические в количестве 4-х штук, комод, тумбочка, стиральная машина «LG», хранящиеся у потерпевшего С.Б.Д. – оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя – 40101810300000010013

БИК – 040349001 ИНН – 

<

***> КПП – 230101001 ОКАТО – 03403000000 

КБК – 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок до 18 января 2019 года, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.М. Ковальчук