Дело № 2-316/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000747-38 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю., 

с участием ответчика –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 14.02.2019 г. между ООО МФК «Е Заем» (19.07.2019 г. переименовано в ООО МКФ «Оптимус», 02.08.2019 г. переименовано в ООО МКФ «Веритас») и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчик получил 20350,00 руб., сроком возврата суммы займа 28.02.2019 г. (включительно), под 547,564% годовых, однако ответчик, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 28.08.2019 г. образовалась сумма задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере 20350,00 руб., процентов за пользование займом в период с 14.02.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 49145,75 руб., пени – 1669,50 руб., а всего 71165,25 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71165,25 руб. и государственную пошлину в размере 2334,96 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 2 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор займа не заключал, при этом пояснил, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт не заключения договора предоставить суду не может. 

Судебным разбирательством установлено, что 14.02.2019 г. между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1- 4,12-13, договора займа ответчик получил 20350,00 руб., сроком возврата суммы займа - 28.02.2019 г., под 547,564 %, в случае нарушения срока возврата займа обязался уплатить пеню в размере 20% годовых, которая исчисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, также заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, что подтверждается АСП Заемщика: 971316 (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации).

14.02.2019 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, совершена регистрация путем предоставления данных на сайте htttps://www.ezaem.ru/, IP с которого произведена регистрация на сайте 95.153.129.17.

14.02.2019 г. в 17:51:00 ФИО1 отправлена заявка на получение займа на сайт www.ezaem.ru, с указанием способа получения -QIWI кошелек и 14.02.2019 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт серии №, выданный 28.06.2014 г. Федеральной миграционной службой) выдана сумма займа в размере 20350,00 руб.

28.08.2019 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/19 уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между должниками и ООО МФК «ВЕРИТАС» и в соответствии с перечнем уступаемых прав требований в Приложении № 1 к договору, под № 15832 указан ФИО1, № договора 3810561002, задолженность по основному долгу 20350,00 руб., задолженность по процентам по займу -4274,00 руб., задолженность по штрафным процентам по займу- 44871,75 руб., задолженность по уплате штрафа, пени- 1669,50 руб., общая сумма задолженности 71165, 25 руб., АСП заемщика -971316.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). 

Ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия микрофинансовой организацией указаны также на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору займа в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 20350,00 руб., задолженности по процентам -49145,75 руб., пени - 1669,50 руб., общая сумма задолженности 71165, 25 руб. 

Суд не принимает во внимание указание ответчика о том, что он не заключал договор займа, по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской коммуникации с клиентом –ФИО1, по договору микрозайма № 3810561002 следует, что 08.01.2020 г. в 16:52 осуществлена регистрация ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, т.е. аутентификационные данные учетной записи клиента: имени и пароля учетной записи, IP адрес: 95.153.129.17, при этом из выписки следует, что ФИО1 ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозайма, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, дал согласие на обработку персональных данных и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, с адресом электронной почты: 

<

данные изъяты>. Также из переписки следует, что ФИО1 выполнил все необходимые условия как для регистрации, так и для получения займа, при этом для подтверждения условий займа ему отправлялся код, который он вводил для получения займа. Также ФИО1 было предложено отправить фотографию разворота 2 и 3 страницы паспорта с изображением лица, что и было выполнено ФИО1 и 14.02.2019 г. был осуществлен перевод суммы в размере 20350 руб. на QIWI кошелек №. Также суд обращает внимание, что по истечении срока возврата займа, ФИО1 02.03.2019 г., 03.03.2019 г., 05.03.2019 г., 06.03.2019 г., 18.03.2019 г. -23.03.2019 г., 27.03.2019 г., 08.04.2019 г., 10.04.2019 г. -13.04.2019 г., 15.04.2019 г., 18.04.2019 г., 21.04.2019 г. 23.04.2019 г., 26.04.2019 г., 27.04.2019 г.-28.04.2019 г., 01.05.2019 г., 06.05.2019 г., 12.05.2019 г., 17.05.2019 г., 23.05.2019 г., 27.05.2019 г., 02.06.2019 г., 04.06.2019 г., 08.06.2019 г., 10.06.2019 г. направлялись сообщения о необходимости погашения суммы займа. 

Также из выписки коммуникации с клиентом –ФИО1, по договору микрозайма № 3810561002 следует, что 06.03.2019 г. срок возврата займа продлен до 20.03.2019 г., 27.03.2019 г. срок возврата суммы займа продлен до 10.04.2019 г. 

Кроме того, согласно ответам КИВИ Банк (АО) от 14.07.2020 г. следует, что в рамках взаимодействия по договору № БАМ/ИТО-43/2012 от 10.10.2012 г. ООО МФК «Веритас» были совершены транзакции со счета ООО МФК «Веритас» в КИВИ Банк (АО) для пополнения баланса учетных записей пользователей в платежном сервисе QIWI Кошелек 14.02.2019 г. в 17:51, номер счета 79787601398, сумма платежа 5000,00 руб. сумма платежа -15000,00 руб., номер транзакции 1480775190214171914. 

Суд также обращает внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих, что АСП Заемщика: 971316 (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись) зарегистрирован не на его имя суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что в судебном заседании ответчик пояснил, что адрес электронной почты: koeman85@mail.ru принадлежит ему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20350,00 руб., проценты за пользование займом в период с 14.02.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 49145,75 руб., штраф – 1669,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму основного долга в размере 20350,00 руб., проценты за пользование займом в период с 14.02.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 49145,75 руб., штраф – 1669,50 руб., сумму госпошлины в размере 2334 руб. 96 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска, всего 73500, 21 руб.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья: