Дело № 5-416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«06» июня 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М. (169600, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 **** к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО1 по результатам административного расследования сотрудником ОМВД РФ по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил конфликт с Ф. указав, что лишь держал в драке ее руки, сообщил о примирении с сожительницей.

Потерпевшая Ф. подтвердила суду, что первая применила насилие к мужчине, оцарапала ему шею.

Из материалов дела усматривается следующее: ДД ММ ГГГГ в 19 часов по адресу: ********** между ФИО1 и Ф. произошла драка, входе которой Ф. оцарапала мужчине шею, а тот вытолкал женщину из кухни в коридор.

За медицинской помощью Ф. после происшествия не обращалась.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей Ф. исследовав представленные с материалами дела доказательства, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административной ответственности в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом в силу положений частей 3, 4 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено судом инициатором применения насилия ДД ММ ГГГГ явилась сама Ф., чье поведение носило агрессивный характер и дало ФИО1 основания для реализации права на самооборону.

При этом, по убеждению суда, примененная ФИО1 физическая сила соответствовала степени проявленной Ф. агрессии, не являлась чрезмерной, была направлена на устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам ФИО1, которая в сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Кроме того, применение ФИО1 силы не повлекло значительного вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 28.9 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 **** прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, Ф. в ОМВД РФ по г. Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Барабкин А.М.