Решение

 изготовлено 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2962/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 512 853 руб.84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329 руб.00 коп., а также просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: НИССАН ТЕАНА 2,3 LUXURY, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор под залог транспортного средства №№ В соответствии с указанным кредитным договором ООО КБ «АйманиБанк» обязалось предоставить ФИО6 сумму кредита в размере 394 324 руб.00 коп., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом 22% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях настоящего договора. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного транспортного средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, ввиду чего у него перед банком образовалась задолженность. 

Истец - представитель ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйманиБанк». В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Определения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйманиБанк» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор под залог транспортного средства №№. В соответствии с указанным кредитным договором ООО КБ «АйманиБанк» обязалось предоставить ФИО6 сумму кредита в размере 394 324 руб.00 коп., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом 22% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.16-20).

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки НИССАН ТЕАНА 2,3 LUXURY, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> (л.д.17).

Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, кредит в сумме 394 324 руб.00 коп. предоставлен, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности, представленному в материалы дела, составляет 512 853 руб. 84 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 383 417 руб.40 коп.;

- сумма задолженности по уплате процентов - 54 095 руб.06 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита- 60 991 руб.63 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14 349 руб.75 коп.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 512 853 руб.84 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки НИССАН ТЕАНА 2,3 LUXURY, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: НИССАН ТЕАНА 2,3 LUXURY, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.61-62), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 512 853 руб.84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 329 руб.00 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: НИССАН ТЕАНА 2,3 LUXURY, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова