36RS0005-01-2019-002153-89

№ 2-1901/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Горшкове Д.А., с участием прокурора Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа 

<

данные изъяты>

<

адрес>

В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1 (собственник), его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчица 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец обратился в суд с требованием признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с указанием в решении суда о снятии ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ФИО2 отвечало требованиям ст. 113, 118, 119 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО2 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим.

Отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания надлежаще извещен.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Выпиской из ЕГРН и копией дела правоустанавливающих документов подтверждается право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10, 36-49). Данная квартира приобретена им в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). На дату заключения данного договора ФИО2 в спорной квартире зарегистрирована не была (л.д. 11), её согласия на приватизацию не требовалось.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 21.03.2016г. (л.д. 13).

<

данные изъяты> 

Поскольку ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении 

<

данные изъяты> то требования истца о прекращении за ответчицей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Следовательно, гражданин утрачивает право пользования жилым помещением.

Согласно пп «е» п. 31, п. 32 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеназванному адресу, без её непосредственного участия.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года