№ Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО4), ФИО2 просила взыскать денежные средства, оплаченные по договору, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг №, по которому ответчик обеспечивает получение курса занятий, а именно вокал, факультативные занятия, запись песни. ФИО5 были оплачены денежные средства за курс в сумме 129744 руб. Однако занятия проведены не в полном объеме, а именно проведено всего 8 занятий, остальные услуги не оказаны.ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика всюсумму задолженности в размере 129744 руб., а также штраф в размере 64872 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 (ранее-Жамбаловой) (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг, по условиям которого, исполнитель в соответствии с условиями договора предоставляет культурно-просветительские услуги. Срок и форме предоставления услуг, а также срок действия договора указаны в Приложении N 1 к Договору.

В силу п. 1.2 Договора, предоставление услуг по фактическому ознакомлению и взаимодействию с музыкальными инструментами осуществляется по адресу фактического места нахождения исполнителя: 

<

адрес>.

В разделе 2 Договора предусмотрены обязанности и прав сторон.

Так, исполнитель обязуется оказывать услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1.1), заказчик имеет право требовать от исполнителя предоставления услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.4.1).

Согласно п. 4.1 Договора, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором, в части не урегулированной договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 3 Договора предусмотрено условие о стоимости услуг и порядок расчетов.

Так, стороны определили размер стоимости услуг исполнителя, а также порядок и сроки их оплаты в Приложении N 1 к договору.

Из Приложения N 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2) указано, что общая стоимость услуг исполнителя составляет 129744,00 рублей и оплачивается заказчиком в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что свою обязанность по оплате услуг по договору ФИО5 исполнила в полном объеме, оплатив ИП ФИО4 129744,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 129744 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, и потребовал вернуть уплаченные денежные средства по договору, ответа на претензию не поступило.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что допущенные нарушения условий договора в связи с ненадлежащим оказанием услуг является существенным нарушением, в целях восстановления прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 129 744,00 рублей.

Суд принимает во внимание, что отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя, таковых доказательств в материалы дела ИП Доржиевой суду не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы 64872 руб. (129744/2).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6838,48 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО6 (ИНН № в пользу ФИО2 денежные средства, за не оказанные услуги в размере 129744 руб., штраф 64872 руб.

Взыскать с ИП ФИО6 государственную пошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 6838,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№