Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 07 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя автомобильного хозяйства КГАУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении КГАУ «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГАУ «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель автомобильного хозяйства КГАУ 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, поскольку автобус осуществлял высадку пассажиров на остановке общественного транспорта. При этом обращает внимание на то, что разметка (сплошная линия) в районе остановки общественного транспорта нанесена с нарушением действующего законодательства, что не дает перевозчику в полной мере исполнить обязанности в рамках договора фрахтования.

Кроме того, представителем автомобильного хозяйства КГАУ 

<

данные изъяты>» ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено КГАУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, в связи с чем срок для подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание представитель автомобильного хозяйства КГАУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из изложенных выше положений законодательства в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:03 ч. по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является КГАУ «

<

данные изъяты>», нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по полосе дороги для маршрутных транспортных средств. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения КГАУ «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершенного правонарушения подтверждается постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе показаниями специальных технических средств и иных материалов дела.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты>, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, на котором указаны, в том числе, место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля, координаты места нарушения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность КГАУ 

<

данные изъяты>» подтверждены указанными доказательствами, вывод о наличии в действиях КГАУ «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о правомерности движения транспортного средства, принадлежащего КГАУ 

<

данные изъяты>» по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствующим дорожным знаком, судья находит несостоятельными. 

Наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, а также представленный договор фрахтования, заключенный между КГАУ «

<

данные изъяты>» и Министерством финансов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения КГАУ «

<

данные изъяты>» от административной ответственности и не дает право автобусу осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Оснований полагать, что автобус относится к категории транспортных средств, перечисленных в п.18.2 ПДД РФ, движение которых по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, допустимо, не имеется, доказательств тому КГАУ 

<

данные изъяты>» не представлено.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности исполнения КГАУ «

<

данные изъяты>» вышеуказанных требований законодательства, в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя на нарушение требований действующего законодательства при нанесении линии разметки, не влечет отмену правильного по существу постановления и не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку вопрос о соблюдении требований законодательства при нанесении линии разметки, не имеет непосредственного отношения к предмету судебного разбирательства по данному делу. 

Таким образом, КГАУ 

<

данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено КГАУ «

<

данные изъяты>» в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями стст.3.5, 4.1 КоАП РФ. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении КГАУ «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя автомобильного хозяйства КГАУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова