Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе: 

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Hyundai», государственный номерной знак 

<

***> и автомашиной «ГАЗ», государственный номерной знак 

<

***>, под управлением ответчика. Автомашина «Hyundai» была застрахована у истца по КАСКО. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «ГАЗ». Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение в размере 261 435,96 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в размере 261 435,96 руб.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Hyundai», государственный номерной знак 

<

***> и автомашиной «ГАЗ», государственный номерной знак 

<

***>, под управлением ответчика. Автомашина «Hyundai» была застрахована у истца по КАСКО. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «ГАЗ». Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение в размере 261 435,96 руб. 

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 261 435,96 руб., суд находит подлежащим удовлетворению. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в размере 261 435,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную при подачи иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 814 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин