Дело № 1-233/17

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 

21 декабря 2017 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/17 в отношении

ФИО1 ВАСИЛИЯ ДАШИДОРЖИ

ЕВИЧА, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 581,7 грамм, затем незаконно перевез на автомашине до 

<

адрес>, где при его задержании под задним пассажирским сиденьем транспортного средства было обнаружено наркотическое средство массой 581,7 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общим весом 581,7 грамм, является крупным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника Фирсанова В.И. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Каевич Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание справки с ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» согласно которым подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» и с учетом его поведения, признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, однако учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Изучив личность ФИО1, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского 

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова