Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СНТ «Мирное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Мирное» обратилось в Московский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с правопреемника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по уплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1000 руб., из расчета 500 руб. в год.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ «Мирное» и на нем лежала обязанность по уплате взносов, установленных Общим собранием участников товарищества.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> (занесено в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Окуловский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца - СНТ «Мирное» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2, 3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязанность правообладателей садовых или огородных земельных участков, являющихся членами товарищества, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п.21 ст.17 названного Федерального закона N 217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.13.13 Устава СНТ «Мирное», взносы в установленном Общим собранием размере вносятся каждым членом СНТ единовременно и в полном объеме не позднее 1 мая за текущий год на расчетный счет в банке.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что СНТ "Мирное" расположено по адресу: 

<

адрес>

При жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

По расчету, представленному истцом, ФИО3 не уплачены обязательные взносы в размере 1000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Калининградского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 с момента открытия наследства.

Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для взыскателя в данном случае ограничивался бы датой – ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ – по требованиям о взыскании взносов за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Мирное» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском по настоящему делу, то есть после истечения шести месяцев со дня прекращения производства по гражданскому делу.

Таким образом, при обращении и к мировому судье, и в районный суд истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Мирное» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ