Дело № 1-1-1 /2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 10 января 2020 года 

Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П. представившей удостоверение №36 и ордер №076782, потерпевшего Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержавшегося под стражей с 20 сентября 2019 года по 22 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление имело место в г. Андреаполь Андреапольском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 года около 01 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник прямой преступный умысел направленный на открытое хищения денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих Г.Ю., он, лёжа на диване, на котором находилась и Г.Ю. в комнате квартиры, осознавая противоправный открытый характер своих действий с целью подавления воли Г.Ю.. к сопротивлению, умышленно удерживал её руки за её спиной, отчего она испытала физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья причинив Г.Ю. следующие телесные повреждения: кровоподтёки: на передней поверхности груди на уровне 1-2 ребер по переднеподмышечной линии слева; на внутренней поверхности правового плеча; на уровне левого коленного сустава по передней поверхности, которые возникли от действия твёрдого тупого предмета, возможно 18.09-19.09.2019 года, согласно заключению эксперта не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подавив таким образом волю Г.Ю. к сопротивлению, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, похитил у последней из кармана надетых на ней брюк денежные средства в сумме 4000 рублей, сорвал с шеи серебряную цепочку стоимостью 2000 рублей и серебряный кулон стоимостью 500 рублей. Похищенными денежными средствами и ювелирными украшениями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, он осознавал, что денежные средства и ювелирные украшения ему не принадлежат и он не имел права ими распоряжаться. В результате совершенного преступления Г.Ю. причинил материальный ущерб на сумму 6500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, похитил указанные в обвинительном заключении предметы, в настоящее время ущерб компенсировал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что вину признал полностью, 18.09.2019 года около 19 часов пришел в гости к Ч.Г., проживающему по адресу: 

<

адрес>, там находились Ш.Д. и Г.Ю., они распивали спиртное, между ним и Г.Ю. произошёл разговор, она ему понравилась, она принимала его знаки внимания. Г.Ю. запьянела и ушла домой, взяв с собой бутылку водки, отпитую наполовину. Он остался в квартире Ч.Г., около 20 минут распивал со всеми спиртное, сильно запьянев, спросил у Ш.Д., где проживает Г.Ю., который ответил ему, что в соседнем доме. Он вышел на улицу, подошел к дому Г.Ю., постучал в окно и в дверь квартиры. Г.Ю. вышла в коридор и через закрытую дверь сказала, чтобы он уходил. Он пошёл в квартиру Ч.Г., где отлил себе в пустую бутылку водки, сказал Ч.Г. и Ш.Д., что вернётся утром. Около 01 часов 00 минут 19.09.2019 года он пришёл к дому Г.Ю., постучал в дверь, она ему не открыла. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо понимал что делает, сильно дернул дверь, она немного приоткрылась, поскольку была закрыта на металлический крючок изнутри. Он решил открыть дверь и зайти внутрь дома, так как подумал, что Г.Ю. его ждет. Он подцепил крючок входной двери палочкой, которую нашел во дворе и открыл его, открыл дверь и зашел внутрь дома. Он прошел в зал и увидел, что на диване спит Г.Ю., он лег рядом с ней, обнял Г.Ю. и поцеловал в шею. Она проснулась и начала его выгонять, тогда он схватил её за руки и загнул за спину. Он в кармане брюк Г.Ю. обнаружил денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств, и он вытащил их из кармана и убрал в карман надетой на нём куртки. Г.Ю. начала сильнее кричать на него и просить, чтобы он уходил. Он увидел на шее Г.Ю. серебряную цепочку с кулоном и решил похитить. Он одной рукой держал руки Г.Ю. за спиной, а другой рукой дернул цепочку и она порвалась, цепочку с кулоном положил в карман надетой куртки. Г.Ю. начала сильнее кричать на него и сказала, что вызовет полицию и чтобы он вернул принадлежащее ей имущество. Он испугался полиции, встал с кровати и вышел из дома, пошел по 

<

адрес> г. домой к своей сестре на 

<

адрес>. По дороге он спрятал похищенную цепочку с кулоном в каком-то заброшенном доме. Похищенные денежные средства пересчитал по дороге, было 4000 рублей купюрами различного достоинства, денежные средства потерял по дороге. Том № 1 л.д. 91-96

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, в основу обвинительного приговора кладет в качестве доказательств по делу: показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий.

В судебном заседании потерпевшая Г.Ю. подтвердила событие преступления и причиненный ущерб, пояснил, что ущерб в настоящее время компенсирован.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Г.Ю. о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, неделю назад ее мать Г.Т. подарила ей серебряную цепочку и кулон с красным камнем. Кулон был в виде птицы «Снегирь», круглой формы, диаметром около 1 сантиметра, стоимость цепочки 2000 рублей, стоимость кулона 500 рублей. Данную цепочку и кулон Г.Ю. носила на шее. Около 21 часа 00 минут этого дня она пришла к себе домой, дверь закрыла на крючок изнутри, выпила около 100 грамм и легла спать в зальной комнате дома на диван. Она проснулась, в окно квартиры кто-то стучал. Она спросила кто там, ответил мужчина, Она по голосу поняла, что это ФИО1, которого она видела в доме Ч.Г.. Она попросила его уйти и сказала, что в дом не пустит. Мужчина ушёл, она легла спать. Около 01 часа 00 минут 19.09.2019 года она проснулась от того, что её кто-то обнимает и целует в шею. Мужчина обнимал ее за ноги, тело и руки. Она подумала, что это ее сожитель, но повернула голову, увидела, что это Мисюра. Она стала кричать на него и говорить, чтобы уходил. Он схватил ее за руки и загнул их за спину. Она испытывала сильную физическую боль, пыталась вырваться. Мисюра ее удерживал, обыскивал карманы ее брюк и в левом кармане нашёл денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он забрал и положил в карман надетой на нём куртки. Мисюра одной рукой удерживал ее, другой рукой сорвал с ее шеи серебряную цепочку с кулоном и также положил в карман надетой на нём куртки. Она закричала, что вызовет полицию, Мисюра встал с кровати, и она выгнала его из дома. На протяжении одного часа после этого испытывала сильную физическую боль по всему телу. Она заснула. Проснулась около 07 часов 00 минут 19.09.2019 года, позвонила матери, сообщила о случившемся. Она пошла в полицию, где написала заявление. В результате преступления ей причинён материальный ущерб в сумме 6500 рублей, который является для неё значительным, Она является 

<

данные изъяты> и получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты>. Том № 1 л. д. 24-27

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Д. о том, что он 18.09.2019 года около 16 часов пришел в гости к ранее знакомому Ч.Г., проживающему по адресу: 

<

адрес>, они вдвоем распивали спиртное, около 19 часов в квартиру пришла Г.Ю., а через некоторое время пришел Мисюра. Они стали совместно распивать спиртные напитки. В процессе распития Г.Ю. ушла домой. Мисюра поинтересовался где проживает Г.Ю.. Он пояснил ФИО1, что она живет в соседнем доме с Ч.Г.. ФИО1 вышел из квартиры и вернулся примерно через 20 минут. ФИО1 отлил себе водку в пустую бутылку и ушел, сказав при этом, что вернется утром. Он остался в квартире. 19.09.2019 года около 06 часов в квартиру Ч.Г. пришла Г.Ю. и рассказала, что ночью ФИО1 приходил к ней и похитил принадлежащую ей цепочку с кулоном и денежные средства в сумме 4000 рублей. Том №1 л.д. 28-30

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.Г. о том, что 18.09.2019 года в вечернее время у него дома находился Ш.Д., они совместно распивали спиртные напитки. Около 19 часов зашла ранее знакомая Г.Ю., через некоторое время пришёл ФИО1. Они стали совместно употреблять спиртные напитки. В процессе распития Г.Ю. ушла домой. Мисюра поинтересовался у Ш.Д., где проживает Г.Ю.. Ш.Д. пояснил, что она живет в соседнем доме. Мисюра вышел из квартиры и вернулся примерно через 20 минут. По возвращению Мисюра отлил себе водку в пустую бутылку и ушел, сказав при этом, что вернется утром. 19.09.2019 года около 06 часов к нему домой пришла Г.Ю. и сообщила, что ночью Мисюра похитил принадлежащую ей цепочку и денежные средства. Том №1 л.д. 31-33

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Г.Ю. В вечернее время 19.09.2019 года он приехал домой к Г.Ю., которая сообщила ему, что мужчина по имени С.В. пришёл к ней в ночь с 18.09.2019 года на 19.09.2019 года и похитил принадлежащую ей серебряную цепочку и денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он ей отдавал. Том №1 л.д. 34-36

Свидетель Г.Т. в судебном заседании показала, что ее дочь Г.Ю. позвонила и сообщила о хищении.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Т. о том, что весной 2019 года через интернет магазин приобрела для своей дочери Г.Ю. серебряную цепочку и кулон. Цепочка была тоненькая в виде шнурочка, кулон был в виде птицы «Снегирь», круглой формы, диаметром около 1 сантиметра. Стоимость цепочки 2000 рублей, стоимость кулона 500 рублей. Её дочь постоянно носила данное украшение на шее. 19.09.2019 года около 07 часов 30 минут позвонила её дочь и сообщила, что к ней домой ночью пришёл ФИО1, который похитил у неё цепочку с кулоном и денежные средства в сумме 4000 рублей. Том №1 л.д. 37-39

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрена 

<

адрес>. Том № 1 л. д. 7-13

Протоколом явки с повинной ФИО1, о том, что 19.09.2019 года около 01 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где открыто похитил у Г.Ю., принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей и ювелирные украшения стоимостью 2500 рублей. Том № 1 л.д. 14-15

Заключением эксперта №343/158 от 25.10.2019 года подтверждено, что Г.Ю. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки: на передней поверхности груди на уровне 1-2 ребер по переднеподмышечной линии слева; на внутренней поверхности правового плеча; на уровне левого коленного сустава по передней поверхности, которые возникли от действия твёрдого тупого предмета, возможно 18.09-19.09.2019 года, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Том № 1 л. д. 44

Протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2019 года с фототаблицей, в ходе следственного действия ФИО1 указал на 

<

адрес>, где он совершил открытое хищение денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих Г.Ю. Том № л. д. 78-85

Справкой о стоимости похищенного имущества из 

<

адрес>, которая подтверждает ущерб, причиненный Г.Ю. Том № л. д. 19 

Исследованные доказательства допустимы, относимы, последовательны, согласуются между собой, нарушений процесса обнаружения и исследования доказательств не выявлено.

Суд признает достаточными, представленные стороной обвинения, доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, хищение совершено с применением насилия не опасного для здоровья, в отношении имущества потерпевшей, носит открытый характер.

Следовательно, его действия необходимо признать совершенными с прямым умыслом, направленным против собственности.

Материальный ущерб подтвержден как показаниями на предварительном следствии потерпевшего так и документальными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Личность подсудимого, ФИО2 по месту жительства характеризуется нейтрально. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела и не оспаривался участниками процесса, и именно данное обстоятельство значимо в генезисе преступного поведения подсудимого, повлекло за собой снижение критики поведения с ее стороны, вызвало агрессивное поведение.

Суд учитывает, что совершено умышленное тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,

Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не применяет ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.П. Елизаров