Дело № 1-362/2023 

61RS0017-01-2023-002090-51 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

при секретаре – Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого он, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», на основании Федерального закона №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, незаконно ДД.ММ.ГГГГ получил в Бюро 

<

данные изъяты> справку серии МСЭ - № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, обратился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив при этом работнику 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, не осведомленному о преступных намерениях последнего, выше указанную справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2-й группы инвалидности бессрочно. В связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, руководителем территориального органа вынесены решения №, без даты, о назначении пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, которые прекращены на основании решений начальника 

<

данные изъяты> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 290 886 рублей 45 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385 - ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей и ежемесячную денежную выплату в размере 60 488 рублей 48 копеек, а всего в общей сумме 356 374 рубля 93 копейки, путем доставки через организацию почтовой связи. 

Он же, ФИО2 продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат и компенсаций, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> заявлением о предоставлении мер социальной поддержки. При этом ФИО2 представил справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением начальника 

<

данные изъяты> ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, были установлены меры социальной поддержки последнему в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно - коммунальных услуг. В связи с чем, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились денежные выплаты на оплаты жилищно - коммунальных услуг по региональным стандартам. 

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 10 966 рублей 88 копеек, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты> на имя ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 356 374 рубля 93 копейки и в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 966 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 367 341 рубль 811 копейка, что соответствует крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон показания данные ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.№) и в качестве обвиняемого (л.д.№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в содеянном ФИО2 раскаивается, вину признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО9, из которых следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. Процедура предоставления пенсии ФИО2 была стандартной. Изложила порядок действий 

<

данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО2 и порядок действий 

<

данные изъяты> при принятии решения о прекращении выплаты пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Действиями ФИО2 бюджету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в общей сумме 356 374 рублей 93 копейки (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО11, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты>. Рассказала о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2, представившему документы об установлении группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО2 были назначены и произведены выплаты МСП в виде оплаты коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг на счет 

<

данные изъяты> отделение № в размере 10 966 рублей 88 копеек, чем был причинен имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- рапортом УУП МО МВД России «Красносулинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (л.д.№);

- информацией о фактически произведенных выплатах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выплаченных денежных средствах 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д.№);

- информацией о фактически произведенных выплатах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выплаченных денежных средствах 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д.№);

- ответом 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> за медицинской помощью не обращался, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № МО МВД России «Красносулинский» по адресу 

<

...>, изъята выписка по счету № на имя ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выписки по счету № на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплатного (пенсионного) дела № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть личного дела № получателя пособий на имя ФИО2 (л.д.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом. 

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Абраамян Нора Хачатуровна» Абраамян Н.Х. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) выписку из лицевого счета № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.№); 2) выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2 и личное дело № получателя пособий на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (л.д.№). 

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Абраамян Нора Хачатуровна» Абраамян Н.Х. в сумме 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов