Судья Мишанина Н.Ю. УИД 16RS0004-01-2025-000302-83

Дело № 2-281/2025

Дело № 33-16823/2025

Учет № 077 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

судей Прытковой Е.В., Фахриева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарифуллиным А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахриева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 03 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отказе в установлении пенсии № 780743/24 от 10.01.2025 г. незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан назначить ФИО2 выплату досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, со дня подачи заявления, то есть с 27.12.2024 г.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ФИО2 судебные расходы за государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца ФИО2 - адвоката Фаттахова Э.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости женщине, родившей троих детей.

В обоснование иска указано, что 27.12.2024 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с приложением всех необходимых для назначения пенсии документов. 10.01.2025 г. ответчик решением № 780743/24 отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи тем, что такое право у истца отсутствует, поскольку дети - В. и В. были рождены в Узбекской ССР. Истец просит признать незаконным решение ответчика № 780743/24 от 10.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии; признать право назначить досрочную страховую пенсию по старости женщине, родившей троих детей, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором доводы решения об отказе в назначении пенсии поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Судом принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что решение суда противоречит нормам действующего пенсионного законодательства. Судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не дана надлежащая правовая оценка позиции ответчика. Судом не принято во внимание место рождения детей, которые рождены не на территории Российской Федерации. Также ответчик возражает относительно взыскания судебных расходов, поскольку средства бюджета ответчика являются собственностью Российской Федерации. Ответчик является государственным учреждением, защищает государственные интересы и права всех граждан.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие и удовлетворить требование об отмене решения суда по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 - адвокат Фаттахова Э.Р. с жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено, что ФИО2 родилась 

<

дата> в 

<

адрес> Узбекской ССР.

Согласно свидетельства о рождении, В. родился 

<

дата> в с. 

<

адрес> Республики Татарстан, в графе «мать» указана «ФИО2».

Согласно свидетельства о рождении, В. родился 

<

дата> в Узбекской ССР, 

<

адрес>, в графе «мать» указана «ФИО2».

Согласно свидетельства о рождении, В. родилась 

<

дата> в Узбекской ССР, 

<

адрес>, в графе «мать» указана «ФИО2».

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12.09.2024 г. установлено, что ФИО2 является матерью В. и В..

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является матерью троих детей: В., В., В..

Из копии электронного выплатного дела, предоставленного ответчиком, следует, что страховой стаж ФИО2 для определения права на пенсию по состоянию на 09.01.2025 г. составляет 35 лет 9 месяцев 11 дней (при требуемом - 15 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента (сумма пенсионных баллов) - 49,269. Ответчик считает, что по состоянию на 27.12.2024 г. у заявителя соблюдены только три из четырех необходимых условий для назначения пенсии, а именно: заявитель достиг возраста 57 лет - условие соблюдено; рождение и воспитание трех детей до достижения ими возраста 8 лет - условие не соблюдено; наличие 15 лет страхового стажа - условие соблюдено, имеется 35 лет 9 месяцев 11 дней; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 - условие соблюдено, имеется 49,269.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан решением № 780743/24 от 10.01.2025 г. отказало истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи тем, что такое право у истца отсутствует, поскольку дети - В. и В. были рождены в Узбекской ССР.

Не согласившись с данным решением, истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии и признать ее право на досрочную страховую пенсию по старости, женщине, родившей троих детей, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением ими установленного законом возраста, с имеющимся страховым стажем и требуемой величиной индивидуального пенсионного коэффициента, а место рождения ее детей не имеет правового значения по данному спору.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, исходя из следующего.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Требуемые документы истцом были представлены ответчику 27 декабря 2024 года при обращении с заявлением о назначении пенсии.

Требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации пунктом 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не установлено.

Факт рождения у истца троих детей ответчиком не оспаривался, данное обстоятельство, в том числе, отражено в решении № 780743/24 от 10 января 2025 года об отказе в установлении пенсии.

Частью 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определил, что у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и удовлетворил исковые требования в полном объеме, в том числе и судебные расходы, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение исковых требований влечет возложение на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления. Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле допустимыми доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку и оснований для признания их незаконными нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 03 июля 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи