Дело № 1-340/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «29» октября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю., 

потерпевшего С.В.А.,

защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимой; находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> час, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, совместно с А.С.Н., М.А.А. и А.Р.И., введенными ею (ФИО1) в заблуждение относительно своих преступных намерений, приехала на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от левой торцевой стороны дачного дома на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, участок №, относительно входа в дачный дом, где М.А.А. и А.Р.И., по ее (ФИО1) указанию, с помощью привезенных с собой на место совершения преступления углошлифовальной машины марки «Makita» и гаечных ключей, действуя совместно, стали демонтировать и распиливать на отдельные части, находящийся на вышеуказанном участке местности, компрессор марки «ДК-9», с целью его погрузки в автомобиль и реализации, а она (ФИО1) в это время находилась поблизости и наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совершаемого преступления, то есть, таким образом, она (ФИО1), путем свободного доступа, пыталась тайно похитить принадлежащий С.В.А., компрессор марки ДК-9, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться в дальнейшем вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции и преступление не было доведено до конца по независящим от нее (ФИО1) обстоятельствам.

Таким образом, она (ФИО1) в результате своих умышленных, преступных действий, покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему С.В.А., а именно: компрессор марки «ДК-9», предназначенный для пескоструйных работ и состоящий из 2 радиаторов, ресивера, дизельного двигателя, пускача, двигателя компрессора для заполнения ресивера сжатым воздухом, металлического корпуса, рамы с рессорами и автомобильных колес, стоимостью 150000 рублей, в результате чего С.В.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Этим самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим С.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя полностью возместила причиненный материальный ущерб и принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред. Потерпевший простил подсудимую, претензий к ФИО1 материального либо морального характера не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с тем, что она возместила причиненный вред, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, потерпевший принял извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 не судима, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (т. 

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественных доказательств: фрагмент металла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – уничтожить; с углошлифовальной машины марки «Makita», трех ключей с трещоткой, топора с пластиковой ручкой черного цвета, разводного ключа, плоской отвертки с пластмассовой ручкой черного цвета, 4 удлинителей для ключа с трещоткой, 3 торцевых ключей, гаечных ключей в количестве 24 штук, металлических пассатижей, плоской отвертки с пластиковой ручкой желтого цвета, крестовой отвертки с ручкой черно-желтого цвета, плоской отвертки с пластиковой ручкой красного цвета, крестовой отвертки с пластиковой ручкой желтого цвета, плоской отверткой с ручкой сине-желтого цвета, крестовой отвертки с ручкой красного цвета, пассатижей с силиконовой накладкой на ручках красно-черного цвета, плоской отвертки с ручкой сине-желтого цвета, крестовой отвертки с ручкой красного цвета, 2 пассатижей с силиконовой накладкой черно-оранжевого цвета, выданных А.Р.И., металлической трубки, металлического компрессора марки «ДК-9», выданных потерпевшему С.В.А. – действие сохранных расписок отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук