Дело № 2-24/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.02.2019 г.) к ФИО2, которым просила взыскать с ответчика денежного долга в размере 295416 руб. 71 коп., и в порядке возврата государственной пошлины 3154 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму 295416 руб. 71 коп. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перевода с банковских карт истца ФИО1 на электронный кошелек ответчика ФИО2 на общую сумму 128514 руб. 25 коп. Также истцом были оплачены кредиты ответчика в микрофинансовых организациях на общую сумму 166902 руб. 46 коп. Ответчик ФИО2 часть долга в сумме 169000 руб. признает, но от их возврата уклоняется. 

В ходе настоящего судебного заседания истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, и просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 167014 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 руб. 17 коп.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ письменного отзыва ответчика ФИО2 следует, что он признает наличие денежного долга перед истцом ФИО1 в размере 167014 руб. При этом указал, что денежные средства в размере 128514 руб. он получил от ФИО1 путем перевода на его электронный кошелек №, и еще 41000 руб. он получил от нее наличными.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Кодекса).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из доводов истца ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ответчиком ФИО2 она получала кредиты в АО «Тинькофф Банк» и передавала ответчику ФИО2 эти денежные средства на условиях их возврата. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перевода различными суммами с банковских карт истца на электронный кошелек ответчика. Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства о возврате полученных им денежных средств не выполняет.

Из представленных суду выписок о движении денежных средств по банковским картам истца ФИО1 следует, что действительно в период с февраля 2016 года по июль 2017 года осуществлялись переводы денежных средств различными суммами на электронный кошелек. Вследствие получения ответчиком ФИО2 этих денежных средств, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиком, при котором у ответчика возникает обязательство о возврате истцу полученных денежных средств.

Из письменного отзыва на исковое заявление ответчика ФИО2 следует, что он не отрицает факт получения от истца ФИО1 денежных средств на условиях возврата и признает наличие долга в размере 167014 руб.

Факт получения ответчиков ФИО2 денежных средств от истца ФИО1 также подтверждается материалом проверки по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. По результатам данной проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ отказано, в виду наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, перед истцом ФИО1, не исполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в ходе судебного заседания истцом ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 167014 руб., и признания ответчиком исковых требований в указанной сумме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 167014 руб.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей уплате будет составлять 4540 руб. 28 коп.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3154 руб. 17 коп. Данная сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1386 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237, 98, 103 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 167014 (сто шестьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей, и в порядке возврата государственной пошлины 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.