Дело 

<

№ скрыт>а-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 02 июля 2020 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску инспекции ФНС России по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

инспекция ФНС России по 

<

адрес скрыт> обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени на общую сумму 3545,75 руб., указывая, что на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес скрыт> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Х.М., который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель административного истца - инспекции ФНС России по 

<

адрес скрыт>, а также административный ответчик ФИО1 Х.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено требование 

<

№ скрыт> об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД определением от 08.11.2019г. по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с него налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости квартира с кадастровым номером 05:40:000031:3545, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> «а», 

<

адрес скрыт>.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по имущественному налогу составляет 3545, 75 руб., пеня в размере 43,05 руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

В связи с этим требование истца о взыскании имущественного налога и пени суд считает подлежащим удовлетворению, т.к. административным ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату имущественного налога или отсутствие за ним права собственности на квартиру в 

<

адрес скрыт> по указанному в иске адресу. 

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественного налога в соответствии с действующим законодательством, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен. 

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление инспекции ФНС России по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу инспекции ФНС России по 

<

адрес скрыт> задолженность по имущественному налогу в размере три тысячи пятьсот два рубля 07 коп., пеня в размере сорок три рубля 05 коп., всего взыскать три тысячи пятьсот сорок пять руб. 75 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере четыреста рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.З. Гаджибеков

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.