Дело № 2-989/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В., 

при секретаре судебного заседания М, 

с участием представителя ответчика – администрации Кировского района г.Волгограда П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского района г.Волгограда о признании права пользования и проживания в квартире, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием к Администрации Кировского района г.Волгограда о признании права пользования и проживания в квартире, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой).

Истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращался, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Представитель ответчика П в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского района г.Волгограда о признании права пользования и проживания в квартире, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения

- необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского района г.Волгограда о признании права пользования и проживания в квартире, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Судья: Наумов Е.В.