Мотивированное 

решение

 Изготовлено 24.10.2018 года 2-4940/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 63 600 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 340 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 63 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг 63 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 63 600 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Согласно договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты в размере 1% от суммы 63 600 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 340 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 3).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 956 340 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 63 600 рублей, проценты по договору займа 956 340 рублей, возврат государственной пошлины 13 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева