дело № 2-864/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 апреля 2019 года 

Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде начисленных процентов по условиям кредитования из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по результатам апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО8: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. этаж №, этаж №, инвентарный №, кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты> рублей. Взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, продолжает действовать, и за период с ДД.ММ.ГГГГ (по указанную дату проценты взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. В том числе взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Открытое акционерное общество «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явились. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики, извещенные о рассмотрении по существу, на судебное заседание не явились. Ответчиком ФИО1 представлен суду свой расчет размера процентов согласно условиям кредитования, и заявлено о применении последствий пропуск срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, целевое назначение - на приобретение недвижимости, находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес>, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО8: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. этаж №, этаж №, инвентарный №, кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты> рублей. Взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности - процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.3 кредитного договора №, где предусмотрена ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера образовавшейся задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности в части требования за период до ДД.ММ.ГГГГ, представлен контррасчет размера процентов за 

<

данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из заявленных исковых требований, поданных в суд ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за сроком исковой давности, в связи с чем имеются основания для применения последствий его пропуска.

При этом оснований для прерывания срока исковой давности, предусмотренных статьей 203 ГК РФ, не имеется, о чем так же свидетельствует бездействия истца и его доводы.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании размера процентов за 

<

данные изъяты> дней в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> день) в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> день) в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 173 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 5 270 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 5 270 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова 

Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2019 г.