Дело № 2-931/2020

36RS0022-01-2020-001439-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09 октября 2020 г.

Новоусманский районный суд в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав цену иска 132521, 55 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 31.10.2018 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №1910096117, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил последнему кредит в сумме 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в размере 120 000 рублей ПАО «Совкомбанк» выполнил своевременно и в полном объёме. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 405 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 34108, 27 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составила 132521,55 рублей, из них: 119701,81 рубля – просроченная ссуда, 3945,33 рублей – неустойка по ссудному договору, 651,94 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5361,06 рублей - штраф за просроченный платёж, 2861,41 –иные комиссии. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 132521,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, представленному сотрудником ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения возвращены в суд, так как ответчик не явился в почтовую службу за получением заказной судебной корреспонденции. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили. Таким образом, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 120 000 рублей, со сроком и процентной ставкой согласно тарифам банка. 

Те обстоятельства, что ФИО1 получила сумму в размере 120 000 рублей копеек, приняв на себя обязательства по погашению кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности по состоянию на момент обращения с иском в суд, составляющий 132521,55 рублей, подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением – офертой на открытие банковского счёта с банковской картой «Халва» по договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой – соглашением заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, условиями кредитования, выпиской по счёту, расчётом задолженности.

Согласно тарифов банка указанных в приложении № к Положению о порядке осуществления операций с банковским картами, лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора, базовая процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитовая- 0%, срок действия договора -120 месяцев, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд – 590 рублей и 1% от суммы полной задолженности, в третий раз подряд и более 590 рублей и 2% от суммы полной задолженности, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа -19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору в срок, установленный п. 4.1 Условиями кредитования, у ответчика образовалась задолженность.

По условиям п. 5.2 Условия кредитования, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 19 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомляет ФИО1 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132521,55 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 925,22 рублей, который впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, после чего банк обратился с настоящим заявлением.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение в материалах дела, а также в судебном заседании, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов, график платежей было согласовано с заёмщиком, деньги были заёмщиком получены. Ответчик, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени, и в случае несогласия, не заключать договор.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 132521,55 рублей, в том числе 119701,81 рубля – просроченная ссуда, 3945,33 рублей – неустойка по ссудному договору, 651,06 - неустойка на просроченную ссуду, 5361,06 рублей – штраф за просроченный платёж, 2861,41 рублей – иные комиссии. 

Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Своего расчёта ответчик не представил.

Представленный истцом расчёт судом проверен, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 132521,55 рубля, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132521,55 рублей, из них: 119701,81 рубля – просроченная ссуда, 3945,33 рублей - неустойка по ссудному договору, 651,94 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 5361,06 рублей – штраф за просроченный платёж, 2861,4 рублей – иные комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Д.А. Сорокин 

Дело № 2-931/2020

36RS0022-01-2020-001439-85