Дело №2-3705/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Бенефит-БАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7, ФИО5 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бенефит-БАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. по делу № А40-226048/15 Акционерный коммерческий банк «Бенифит-Банк» (Закрытое акционерное общество) (АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Баклицкий ФИО10, действующий на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО1 ФИО11 (далее Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: - Сумма 500 000,00 руб.; - Сроком до 15 ноября 2017; - Процентная ставка составляет 20 процентов годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи в погашение кредита подлежат уплате ежемесячно. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей. Согласно п.4.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 0,2 % суммы соответствующей задолженности (основного долга и/или процентов) за каждый день просрочки. Учитывая тот факт, что в срок, установленный кредитным договором, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, настоящим иском АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) заявляет требование о взыскании суммы задолженности. Таким образом, по состоянию на 22.02.2017 г. общая сумма задолженности ответчика перед АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) составляет 398 632,29 руб. в том числе: - задолженность по основному долгу - 236 426,57 руб.; - задолженность по просроченному основному долгу - 28 575,10 руб.; - задолженность по просроченным процентам - 74 188,17 руб.; - пени за просроченную задолженность по процентам -33 414,17 руб.; - пени за просроченную задолженность по основному долгу - 26 028,27 руб. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена. 15 ноября 2012 г. между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО5 ФИО12 (далее - Поручитель 1) был заключен договор поручительства №/И (далее - Договор поручительства 1), в соответствии с условиями которого поручитель 1 обязался отвечать перед банком за выполнение принятых на себя обязательств заемщиком - ФИО1 ФИО13 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.1. договора поручительства 1 поручитель 1 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств в объеме всех возможных платежных обязательств заемщика по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО6 ФИО14 (далее - Поручитель 2) был заключен договор поручительства №/П (далее - Договор поручительства 2), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение принятых на себя обязательств заемщиком - ФИО1 ФИО15 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.1. договора поручительства 2 поручитель 2 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств в объеме всех возможных платежных обязательств Заемщика по Кредитному договору. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена. 28 ноября 2016 г. представителем конкурсного управляющего на адрес поручителя 1 направлено требование о погашении задолженности по договору поручительства в срок до 15 декабря 2016 г. 28 ноября 2016 г. представителем конкурсного управляющего на адрес поручителя 2 направлено требование о погашении задолженности по договору поручительства в срок до 15 декабря 2016 г. (копия Требования, почтовый квитанции и описи прилагаются). Истцом было направлено заявление в мировой судебный участок № 8 Ленинского района г. Махачкалы о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>- 2012/К от 15 ноября 2012 г. с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 18.06.2018 г. мировым судом был вынесен судебный приказ по делу № 2-437/2018 об удовлетворении в полном объеме требований АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2012 г. Определением мирового судьи по судебному участку № 8 Ленинского района г. Махачкалы судебный приказ 18.06.2018 г. был отменен по заявлению должника. Учитывая тот факт, что Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, в срок, установленный кредитным договором, настоящим иском АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) заявляет требование о взыскании суммы задолженности. Прост суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО18 и ФИО6 ФИО17 в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 398 632,29 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 236 426,57 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 28 575,10 руб.; задолженность по просроченным процентам - 74 188,17 руб.; пени за просроченную задолженность по процентам - 33 414,17 руб.; пени за просроченную задолженность по основному долгу - 26 028,27 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО5 ФИО20 и ФИО6 ФИО21 в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель АКБ «Бенефит-БАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть данный иск без их участия. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания просила в удовлетворении иска отказать, и пояснила, что имеется квитанции об оплате и действительно заключала с банком кредитный договор №83/2012/к от 15.11.2012г.. Начиная с ноября месяца 2012г. она исправно ежемесячно платила все платежи по кредиту вплоть до отзыва у АКБ «Бенефит-БАНК» лицензии. В последующем не производила оплату лишь потому, что ей не было известно, куда и как необходимо вносить платежи, с письменными или какими либо иными уведомлениями о необходимости погасить кредит к ней конкурсный управляющий АКБ «Бенефит-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не обращался. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в ходе судебного заседания просили в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 59-60 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приказом Банка России от 02.11.2015 № ОД-2979 у АКБ «Бенефит-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 по делу №А 40-226048/18 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 

<

адрес> Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО28, действующий на основании доверенности. 

АКБ «Бенефит-БАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

В суде установлено, что 15.11.2012 г. между ОАО АКБ «Бенефит-БАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор №83/2012/к, согласно которому ответчику ФИО1 представлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 15 ноября 2017 г. 

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи в погашение кредита подлежат уплате ежемесячно. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей.

Согласно п.4.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по погашению кредита, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,2 % суммы соответствующей задолженности (основного долга и/или процентов) за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательства, о мерах принятые для оплаты задолженности по кредиту в банк, в связи, с чем суд по состоянию на 22.02.2017 г. определил общею сумму задолженности ответчика перед АКБ «Бенифит-Банк», что составляет 398 632,29 руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - 236 426,57 руб.;

-задолженность по просроченному основному долгу - 28 575,10 руб.;

-задолженность по просроченным процентам - 74 188,17 руб.;

-пени за просроченную задолженность по процентам -33 414,17 руб.;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу - 26 028,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №/II, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязалась отвечать перед банком за выполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.1. договора поручительства №/II ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств в объеме всех возможных платежных обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен договор поручительства №/II, в соответствии с условиями которого ФИО4 обязалась отвечать перед банком за выполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.1. договора поручительства №/II ФИО4 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств в объеме всех возможных платежных обязательств заемщика по кредитному договору. 

Из представленных ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства, платежных поручений и приходно кассовых ордеров усматривается, что она производила оплату задолженности по кредитному договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала, что заключила с банком кредитный договор, и начиная с ноября месяца 2012 г. ФИО2 платила все платежи по кредиту вплоть до отзыва у ОАО АКБ «Бенефит-БАНК». 

В последующем не производила оплату потому, что ей не было известно, куда и как необходимо вносить платежи, с письменными или какими либо иными уведомлениями о необходимости погасить кредит к ней конкурсный управляющий ОАО АКБ «Бенефит-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не обращался. 

В подтверждение своих доводов ответчик доказательств попытки в погашении задолженности не представила суду.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суду не представлены доказательства о погашении задолженности по кредитному договору за период времени с 01.11.2015 г. по 01.01.2017 г., т.е. после отзыва у банка лицензии ответчик не оплачивала долг по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

28 ноября 2016 г. представителем конкурсного управляющего в адрес ФИО5 направлено требование о погашении задолженности по договору поручительства в срок до 15 декабря 2016 г. 

28 ноября 2016 г. представителем конкурсного управляющего в адрес ФИО6 направлено требование о погашении задолженности по договору поручительства в срок до 15 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, в срок, установленный кредитным договором, настоящий иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Бенефит-БАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22, ФИО5 ФИО23 и ФИО6 ФИО24 в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 398 632,29 руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу - 236 426,57 руб.;

-задолженность по просроченному основному долгу - 28 575,10 руб.;

-задолженность по просроченным процентам - 74 188,17 руб.;

-пени за просроченную задолженность по процентам - 33 414,17 руб.;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу - 26 028,27 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25, ФИО5 ФИО26 и ФИО6 ФИО27 в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.Н. Дагирова