№1-2-107/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000425-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 15 июля 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

переводчика ФИО2А.,

государственного обвинителя - старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаворова А.В., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Народной Демократической Республики, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 25.04.2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории Республики Беларусь, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

В тот же день для достижения своего преступного умысла ФИО1 подыскал транспортное средство, марка и регистрационный знак не установлены и, заведомо зная об отсутствии у него надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, осуществил посадку в данное транспортное средство и проследовал на нем в направлении Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения по лесному массиву из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут, точное время не установлено, ФИО1 осуществил высадку из того же транспортного средства в лесистой местности Республики Беларусь вблизи Государственной границы Российской Федерации, после чего спешился и выдвинулся в сторону Российской Федерации.

В тот же день, примерно в ** часов ** минут, точное время не установлено, в районе 

<

адрес>, примерно в ** метрах юго-восточнее н.

<

адрес> и примерно в 20 метрах юго-западнее автомобильной дороги ** ФИО1 в пешем порядке по лесному массиву, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, в обход пунктов пропуска, открытых для международного следования и мест несения службы пограничными нарядами, умышленно, зная порядок и правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, по личным бытовым мотивам, с целью следования в 

<

адрес> для последующего убытия в Алжирскую Народную Демократическую Республику, реализовал свой преступный замысел, совершив незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, после чего в тот же день около 06 часов 05 минут был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Псковской области в непосредственной близости Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 3, 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

На основании ст.11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Суд полагает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля по 15 июля 2025 года и от назначенного наказания его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Алжирской Народной Демократической Республики и миграционную карту на имя ФИО1 – передать осужденному ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.