Дело № 2-1086/2018

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Ивановой А.Е., 

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 

<

дата>, земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым 

<

№>, площадью 1 700 кв.м, и с кадастровым 

<

№> площадью 1 800 кв.м. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится племянником и наследником ФИО, умершему 

<

дата>, также наследницей по закону является ФИО11 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершему 

<

дата>, наследником которого была его жена ФИО5, умершая 

<

дата>, наследником которой был ее сын ФИО, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также из 1/2 доли этого же земельного участка, принадлежавшей ФИО3, умершему 

<

дата>, наследником которого являлся ФИО, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку по правоустанавливающим документам наследодателю принадлежал земельный участок площадью 3 500 кв.м, а по выписке из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок состоит из двух участков: с кадастровым 

<

№>, площадью 1 700 кв.м, и с кадастровым 

<

№> площадью 1 800 кв.м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в иске указана ФИО11.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вышневолоцкого района Тверской области.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 22 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования и просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 

<

дата>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 000 кв.м.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств и заявлений не представил; ранее в ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, извещенная о времени и месте судебного заседания посредством своевременного размещения информации на официальном сайте Вышневолоцкого городского суда Тверской области, в суд своего представителя не направила, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором также указано, что возражений по существу заявленных требований и доказательств, обосновывающих возражения относительно иска ФИО10, администрация не имеет.

Третье лицо администрация Вышневолоцкого района Тверской области, извещенная о времени и месте судебного заседания посредством своевременного размещения информации на официальном сайте Вышневолоцкого городского суда Тверской области, в суд представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; против заявленных исковых требований (с учетом уточнений) возражений не имеют.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и возражений не представила; ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО12, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, приходится родным дядей ФИО10, 

<

дата> года рождения, что подтверждается следующими документами: свидетельством о заключении 

<

дата> брака между ФИО3 и ФИО4 (до брака – ФИО8) ФИО4.; свидетельствами о рождении ФИО, 

<

дата> года рождения, и ФИО6, 

<

дата> года рождения, родителями которых являлись ФИО3 и ФИО5; справкой о заключении брака между ФИО6, 

<

дата> года рождения, и ФИО7; свидетельством о рождении ФИО10, 

<

дата> года рождения, родителями которого являлись ФИО7 и ФИО6 (до брака – ФИО4) ФИО6.

Из представленных свидетельств о смерти следует, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>; ФИО5, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>; ФИО6, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>; ФИО, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>

Из материалов наследственного дела 

<

№>, открытого к имуществу ФИО5, умершей 

<

дата>, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО, 

<

дата> года рождения; ФИО6, 

<

дата> года рождения, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, представив нотариусу соответствующее заявление; ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами (

<

дата>), на 1/2 долю земельной доли с оценкой 116 баллогектаров с кадастровым 

<

№> в АО «

<

данные изъяты>» (

<

дата>) и на 1/2 долю земельной доли с оценкой 116 баллогектаров с кадастровым номером 

<

№> в АО «

<

данные изъяты>» (

<

дата>).

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО1

Таким образом, единственным наследником ФИО5, умершей 

<

дата>, в том числе и в части имущества, принадлежавшего ее супругу – ФИО3, умершему 

<

дата>, которое было принято наследодателем без оформления в установленном порядке своих прав, являлся ее сын – ФИО

Заявленные исковые требования направлены на реализацию ФИО10 своего права на наследство после смерти ФИО

18 октября 2017 г. нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО2 заведено наследственное дело 

<

№> к имуществу ФИО, умершего 

<

дата>, на основании заявления ФИО11 и ФИО10 о принятии наследства.

В качестве наследников также указана племянница наследодателя ФИО12

1 февраля 2018 г. нотариусу поступило заявление от ФИО11, 

<

дата> года рождения, об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО

<

дата> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, умершего 

<

дата>, в виде автомобиля марки ВАЗ-21093 и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в подразделениях ПАО 

<

данные изъяты>.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО2 от 

<

дата> ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка 

<

№> в 

<

адрес> по следующим причинам.

По правоустанавливающим документам ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 3 500 кв.м, из которых 500 кв.м в бессрочное пользование. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 9 апреля 2018 г. указана площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым 

<

№>, в размере 1 800 кв.м. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на статью 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в вышеуказанных документах содержится противоречие – по правоустанавливающим документам наследодателю принадлежал один земельный участок площадью 3 500 кв.м, а по выписке – земельный участок имеет площадь 1 800 кв.м.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Суд учитывает, что срок принятия наследства ФИО10 не пропущен, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он обратился в установленный законом шестимесячный срок. 

Требование о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования истец не заявляет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Решением Старского сельского Совета народных депутатов от 13 апреля 1992 г. 

<

№> ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 500 кв.м, из которых 3 000 кв.м – в собственность, 500 кв.м – в пользование.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 12 августа 1992 г. также подтверждается, что ФИО в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> был выделен земельный участок площадью 0,30 га, в бессрочное (постоянное) пользование – 0,05 га.

Суд учитывает, что данные документы не оспорены.

Таким образом, правоустанавливающими документами, а именно: выпиской из решения Старского сельского Совета народных депутатов от 13 апреля 1992 г. 

<

№> и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 12 августа 1992 г., подтверждается факт передачи в собственность ФИО3 земельного участка в 

<

адрес> площадью 3 000 кв.м.

Согласно справкам от 24 сентября 2018 г., представленным администрацией Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО3, умерший 

<

дата>, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО5 и сыном ФИО; на момент смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, она также проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу совместно с сыном – ФИО

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области 

<

№> от 25 сентября 2018 г. сведения о зарегистрированных правах и переходе прав на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: 

<

адрес>, имеются два земельных участка: с кадастровым номером 

<

№> площадью 1 800 кв.м (статус – ранее учтенный) и с кадастровым номером 

<

№> площадью 1 700 кв.м (статус – ранее учтенный).

Таким образом, предоставленный решением Старского сельского Совета народных депутатов от 13 апреля 1992 г. ФИО3 земельный участок площадью 3 500 кв.м, представляет собой два самостоятельных земельных участка, площадью 1 700 кв.м и площадью 1 800 кв.м, с присвоением им разных кадастровых номеров.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, а после его смерти, соответственно, ФИО по день смерти обладал всеми полномочиями собственника земельного участка общей площадью 3 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в том числе владел, пользовался и распоряжался им.

Кроме того, суд учитывает, что право ФИО3 на спорный земельный участок не было оспорено.

Также суд принимает во внимание факт вступления ФИО в наследство, открывшееся после смерти ФИО3 на 1/2 долю спорного земельного участка, и открывшегося после смерти ФИО5 на 1/2 долю этого же земельного участка, принадлежавшего ФИО3, наследником которого была его жена ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 

<

дата>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 000 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО10 к администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершего 

<

дата>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 000 квадратных метров.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Становова