Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000107-15

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000107-15

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ....,

установил:

хх.хх.хх г. в .... мин. на .... км а/д «....» ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, у которого, согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх г., установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкой вред здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмот-рения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1, являющийся несовершеннолетним, а также его законный представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО7 в теле-фонограмме просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонару-шении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району .... надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1. ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

ФИО1 хх.хх.хх г. в .... мин. на .... км а/д «....», управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ при управлении вышеуказанным транспортным средством не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, пересекающему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ.

В результате ДТП причинены телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №/МД от хх.хх.хх г. расцениваются как легкий вред здоровью.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении .... от хх.хх.хх г.; схемой ДТП от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра места происшествия .... от хх.хх.хх г.; объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.; объяснениями Потерпевший №1 от хх.хх.хх г.; объяснениями ..... от хх.хх.хх г.; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г.; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №/МД от хх.хх.хх г., иными материалами дела.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Заключение эксперта подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об админист-ративном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонару-шения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, так как не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, что привело к ДТП.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственностью обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия г. Петрозаводск (ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району): КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделении - НБ Республика Карелия, БИК 018602104, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410250100000194.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья (подпись) И.А. Курсов

....в