№ 1-281/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Романенко С.В., 

потерпевшей ЖКВ, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мусоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 7 марта 2017 года, в период времени с 15.50 до 16 часов, находясь в помещении каб.204 учебного корпуса «Омского речного командного училища им. В.И.Евдокимова», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стола в кабинете тайно похитила сотовый телефон «Strike BQS-5020», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ЖКВ С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЖКВ значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ЖКВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснила суду, что примирилась с потерпевшей. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражала.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшей. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство потерпевшей является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении постановления в законную силу, возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков