52RS0003-01-2023-006169-33

Дело №2-1384/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием старшего помощника прокурора Шемаровой Т.С., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Канавинского района гор. Н. Новгорода к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании с ответчика в доход бюджета РФ денежных средств полученных по сделке в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ФИО2, за денежное вознаграждение в общей сумме 10 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), с целью образования юридического лица в налоговом органе.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица лично подписал учредительные документы о создании ООО «БЫЛИНА».

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал неустановленному следствием лицу полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего его использования при регистрации ООО «БЫЛИНА» через сайт ФНС России.

На основании представленных в налоговый орган документов, составленных на основании предоставленного ФИО2 документов, сотрудник Межрайонной ФНС ИФНС России №15 по Нижегородской области принял решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «БЫЛИНА» с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре ООО «БЫЛИНА» - ФИО2, являющегося подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «БЫЛИНА» отношения не имеет.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, истец просит: 

признать недействительной сделку, совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, по признаку ее ничтожности;

применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в общей сумме 10 ООО рублей взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 10 ООО рублей;

взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ФИО2, за денежное вознаграждение в общей сумме 10 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), с целью образования юридического лица в налоговом органе.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица лично подписал учредительные документы о создании ООО «БЫЛИНА».

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал неустановленному следствием лицу полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего его использования при регистрации ООО «БЫЛИНА» через сайт ФНС России.

На основании представленных в налоговый орган документов, составленных на основании предоставленного ФИО2 документов, сотрудник Межрайонной ФНС ИФНС России №15 по Нижегородской области принял решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «БЫЛИНА» с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре ООО «БЫЛИНА» - ФИО2, являющегося подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «БЫЛИНА» отношения не имеет.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Суд приходит к выводу, что все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

На основании этого, действия ответчика по фиктивной постановке регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу приговором суда был установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 10000 руб., по ничтожной сделке, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 10000 руб., поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделку, совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (паспорт: №) и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: А.П.Горохова