КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Никитин А.В. № 33-13835/2025

24RS0049-01-2023-001643-39

2.212

08 декабря 2025 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гинтера А.А., Левицкой Ю.В.,

с участием прокурора Дозорцевой М.В.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению судебного департамента Красноярского края, Сосновоборскому городскому суду Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 17.03.2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента Красноярского края, Сосновоборскому городскому суду Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства Финансов РФ, Управления судебного департамента Красноярского края, Сосновоборского городского суда Красноярского края денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.06.2019 года он осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом был взят под стражу 11.02.2019 года, освобожден 12.04.2021 года. В приговоре от 05.06.2019 года указано, зачесть в срок назначенного наказания срок содержания под стражей с 11.02.2019 по 04.06.2019 год. Поскольку он был свободен из мест лишения свободы на 2 дня позже положенного, ему причинены моральные и физические страдания, началась гипертония, повышенное артериальное давление, аритмия, тахикардия, нарушение сна, повышение глазного и внутричерепного давления, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает на то, что у истца имеется право на компенсацию морального вреда с учетом того, что он был свободен из мест лишения свободы на 2 дня позже положенного срока.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: ФИО1, представителей Министерства Финансов РФ, Сосновоборского городского суда Красноярского края, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Судебного департамента в Красноярском крае – ФИО2 (по доверенности), прокурора Дозорцеву М.В., полагавшей необходимым возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что мотивированное решение суда от 17.03.2025 года было изготовлено в полном объеме 10.07.2025 года, соответственно срок подачи апелляционной жалобы истек 11.08.2025 года, в то время как, тогда как ФИО1 направил соответствующую апелляционную жалобу 10.09.2025 года, т.е. за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, при этом, в апелляционной жалобе ссылается на получения мотивированного решения только 18.08.2025 года; ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения истцом заявлено не было.

Вместе с тем, направляя дело с апелляционной жалобой ФИО1, суд первой инстанции не разрешил вопрос о возврате апелляционной жалобы либо о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу истца, и полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 17.03.2025 года, с учетом требований ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1, поданную на решение Березовского районного суда Красноярского края от 17.03.2025 года (по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению судебного департамента Красноярского края, Сосновоборскому городскому суду Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда) в Березовский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

Судьи: А.А. Гинтер

Ю.В. Левицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.12.2025 года