Дело № 12-12/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 02 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2017 года № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2017 года № ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку она 02.01.2017 года в 16-15 часов ..., в нарушение п.4.3 ПДД РФ, пересекла проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

На данное постановление заявителем ФИО4 подана жалоба, в которой она не согласна с постановлением от 02.01.2017 года № **, считает его незаконным и не обоснованным. Свою жалобу мотивирует тем, что проезжую часть не по пешеходному переходу не пересекала. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ст. лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился о его времени и месте был извещен надлежащим образом.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.10).

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, административный материал представленный из ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Судьей установлено, что 02.01.2017 года в 16-15 час. ФИО4 пересекла проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода по адресу: ..., ..., в нарушение п.4.3 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2017 года № ** по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.2). Данное административное правонарушение подтверждается:-протоколом об административном правонарушении № ** от 02.01.2017 года, согласно которому ФИО4 02.01.2017 года в 16-15 час. по адресу: ..., совершила нарушение п.4.3 ПДД РФ, пересекла проезжую часть дороги не по пешеходному переходу при его наличии в зоне видимости, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.3);

-рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ст.лейтенанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2017 года, согласно которым, ФИО4 02.01.2017 года по адресу: ... пересекла проезжую часть не по пешеходному переходу, при этом до ближайшего пешеходного перехода было не более 30 метров. ФИО4 узнав, что видеозапись правонарушения не велась, в своем объяснении привела не существующие доводы (л.д.8-9).

Доводы жалобы ФИО4 о том, что проезжую часть не по пешеходному переходу она не пересекала, не состоятельны и противоречат материалам дела. 

Нарушение ФИО4 ПДД РФ было замечено сотрудниками ДПС, находящимися на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, данный факт сам по себе является достаточным для привлечения ФИО4 к административной ответственности. 

Судьей не установлено каких-либо неприязненных отношений между ФИО4 и должностным лицом, вынесшим постановление, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности последнего в привлечении ФИО4 к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2017 года № ** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 02.01.2017 года № ** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Н. Ермаков