№2-392/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре Е.Г. Шелковой

С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор и прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на трактор и прицеп.

Свое требование он мотивировал тем, что в 2011 году истец приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактор 

<

данные изъяты>, год выпуска 1989 г., заводской №, двигатель №, рама №, осн. ведущий мост (мосты): номер отсутствует, коробка передач: номер отсутствует, цвет: синий и прицеп № мод. №, год выпуска 1986 г., заводской №, рама №, цвет серый. Указанный трактор куплен истцом за 45000 рублей, прицеп за 10000 рублей. С момента покупки указанных трактора и прицепа, и по настоящее время они находятся у истца в собственности, в технически исправном состоянии. 

При заключении договора купли-продажи технический паспорт на данные трактор и прицеп истцу переданы не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Каких-либо прав на данную технику никто не заявляет. Признание права собственности на указанные трактор и прицеп требуется для регистрации их в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Кроме того, пояснила, что постановка на учет в регистрирующем органе в настоящее время невозможна из-за того, что при продаже не были переданы технические паспорта на данные транспортные средства. В настоящее время данные документы утрачены, и восстановить их не представляется возможным. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Госинспекции Гостехнадзора Клепиковского района Рязанской области не явился. Надлежаще извещен. Возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязательным условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении является его регистрация в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 2.1 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" (зарегистрированы в Министерстве юстиции российской Федерации 27.01.1995 N 785), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.Из пункта 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники следует, что наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно пунктам 2.1, 2.5 указанного Положения, паспорт выдается физическим и юридическим лицам собственникам машин с заполнением предусмотренных реквизитов государственными инспекциями Гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника машины. Государственные инспекции Гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, и если в представленных документах на машины указаны неверные сведения. 

Судом установлено, что 26 апреля 2011 году истец приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи трактор 

<

данные изъяты>, год выпуска 1989 г., заводской №, двигатель №, рама №, осн. ведущий мост (мосты): номер отсутствует, коробка передач: номер отсутствует, цвет: синий и прицеп № мод. №, год выпуска 1986 г., заводской №, рама №, цвет серый. Указанный трактор куплен истцом за 45000 рублей, прицеп за 10000 рублей. С момента покупки указанных трактора и прицепа, и по настоящее время они находятся у истца в собственности, в технически исправном состоянии. В угоне данные транспортные средства не значатся.

Данное обстоятельство подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), справкой № инспекции Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ФИО2 лет 7-8 назад приобрел у ФИО3 трактор и прицеп. С того момента данная техника находится в собственности ФИО2, которой он постоянно пользуется.

Судом также установлено, что в настоящее время у истца возникла необходимость поставить данные транспортные средства на регистрационный учет в Гостехнадзоре, однако технические паспорта на указанные транспортные средства у истца отсутствует, поскольку при передаче техники данные документы ему не передавались, в связи с чем истцу было отказано в регистрации данных трактора и прицепа.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, сообщением инспекции Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет трактора и прицепа, в связи с отсутствием у истца документов, предусмотренных п. 2.8.1. или 2.8.6 Правил регистрации (л.д.8).

Восстановить указанные документы не представляется возможным, данное обстоятельства подтверждено объяснениями представителя истца.

Таким образом, кроме судебной, нет другой возможности признать за истцом право собственности на данные транспортные средства.

Признание права собственности за истцом требуется для регистрации техники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, год выпуска 1989 г., заводской №, двигатель №, рама №, осн. ведущий мост (мосты): номер отсутствует, коробка передач: номер отсутствует, цвет: синий.

Признать за ФИО2 право собственности на прицеп 

<

данные изъяты> мод. №, год выпуска 1986 г., заводской №, рама №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н. С. Самсакова