УИД 05RS0029-01-2024-002247-69

№ 2-1839/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Б. о возмещение ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 23.01.2024 в 10:40 произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz GLA г/н 

<

***>, под управлением С. и ВАЗ/Lada 2170/Priora г/н 

<

***>, под управлением водителя Б. В результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLA г/н 

<

***>, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Б. Б.Б. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № 0359787261. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0354011843. АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 110 300 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 300 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 406 руб.; расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 94,80 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б. Б.Б., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz GLA г/н №, под управлением С. и ВАЗ/Lada 2170/Priora г/н №, под управлением водителя Б.

В результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLA г/н №, получило механические повреждения. 

Являясь участником ДТП, Б. Б.Б. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

С. собственник транспортного средства Mercedes-Benz GLA обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП) в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для осмотра. 

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 110 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» перечислил АО «АльфаСтрахование» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Б. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 110 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 406 руб., несение которой подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по оплате услуг представителя в размере 94,80 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 231 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к Б. - удовлетворить.

Взыскать с Б. (водительское удостоверение 9926 696237) в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 110 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб., почтовые расходы на оплату услуг представителя в размере 94,80 руб., а всего 113 800,8 (сто тринадцать тысяч восемьсот рублей восемьдесят копеек) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.А. Казаватов